请教：曼昆书上的关于开放经济的内容

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近看曼昆的宏观经济学，有个地方有点迷糊。请教大家，谢谢
资本净流出等于净出口。
举了一个例子：美国把飞机卖给了日本，日本将日元给了美国公司。这两件事情同时发生。增加了美国的净出口，美国获得了一些外国资产，增加了美国的资本净流出。为什么呢？美国收到了日元，应该是资本流入美国，不是流出啊，美国的资本净流出应该减少才对啊？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：开放经济 资本净流出等于净出口 资本净流出 宏观经济学 美国公司 美国公司 经济学 日本 两件

biezhaoxia 发表于 2009-11-25 20:46
最近看曼昆的宏观经济学，有个地方有点迷糊。请教大家，谢谢
资本净流出等于净出口。
举了一个例子：美国把飞机卖给了日本，日本将日元给了美国公司。这两件事情同时发生。增加了美国的净出口，美国获得了一些外国资产，增加了美国的资本净流出。为什么呢？美国收到了日元，应该是资本流入美国，不是流出啊，美国的资本净流出应该减少才对啊？

这个问题也一直困惑着我呀，我觉得主要是对资本净流出的这个资本含义的理解问题。美国出口飞机获得的收入，可以用作消费也可以用作投资，如果净出口的我们增加了以日元表示的收入，有两种选择一种是买日本产品，但是因为是净出口所以否定这个选择，那么就剩下投资了日本资产了。

其实这个资本的净流出以日元表示的属于美国的资本，这个资本最后由不得不投资回日本，或者其他接受日元的地方，那个地方再把那部分日元流通回日本，其实还是投资日本。其实美国资本净流出的从实际意义上讲是飞机的价值净流出。

就像中国现在为什么把那么多钱投资到美国，因为出口赚的美元太多了。

期待达人来说说

1# biezhaoxia 我赞同一楼的思路，我有些不一样的想法，楼主看看有没有帮助：
由于货币本身没有价值，所以就可以帮他看成是“一张借条” （我们可用这个借条投资日本，买日本的东西……但是当它还是一张借条的时候就是没有价值的），而飞机才是有价值的东西，是资本！所以，美国的资本流出了……

同意楼上的看法，其实，这次交易可以看做价值的转移。

这个问题我看得时候也不明白。要是日本人用美元买得飞机呢？净出口还是那架飞机吧，资本净流出呢

资本指物质
资产指货币

回答问题之前，我先补充一点有助于理解：一个开放的经济有两种方式（世界商品劳务市场和世界金融市场。）好，再看净出口NX和资本净流出NCO是干什么的？它们是分别去衡量这两市场的“不平衡”。抓住不平衡去理解一下。
NX反映一国出口与其进口之间的不平衡；
NCO反映一国居民购买外国资产与外国人购买国内资产量之间的不平衡。
再看这个例子：美国把飞机卖给了日本，日本将日元给了美国公司。这两件事情同时发生，这增加了美国的净出口，美国获得了一些外国资产，增加了美国的资本净流出。
错误原因是心里会有这样一个会计账户   ：
            美国资本净流出
本国居民购买外国    外国人购买本国
+0                  +一架飞机
total :NCO=本国居民购买外国的东西—外国人购买本国的东西=—一架飞机
于是觉得美国资本净流出减少了。
其实这是两个会计账户：
1，（商品和劳务市场的）净出口账户
   此次交易中美国的NX
  出口         进口         
+一个飞机      +0
total：NX= exprots — imports =+一个飞机，这个应该没有问题吧。
2，（金融市场的）此次交易，相当于美国用一架飞机去购买了日本的日元Yen
                          美国的NCO账户
本国购外国“资产”      外国购本国“资产”
+3bil. Yen                              +0
total：NCO=本国居民购外国的资产—外国人购本国资产=+3bil. 日元
不论哪一个例子或题目里，算NCO时你只需要看钱、现金、债券这些的流动，不要管实物商品。就会容易的啦。

楼上威武。其实这个问题我也是前两天刚刚看过，有点不解，但是刚刚想放过，没想到有人提起。很好。