马克思主义经济学的三个等式

愚蠢的1993

clm0600 发表于 2018-3-14 23:27
你拉屎的过程，就是屎出现的过程。
难道你拉屎出的力气量=你拉的屎的数量？
这都不是一个性质的东西好不好？

小明啊，我问你：

你拉屎的过程=你拉屎的过程，对不对，对吧？
你的拉屎这个事件=你的屎拉这个事件，对吧？
另外，
难道你拉屎出的力气量=你拉的屎的数量？
这都不是一个性质的东西好不好？
其实，
你踢球，这是一个活动，是一个过程。
把球透明化，看到的是你踢腿的过程。
把你透明化，看到的是球在飞的过程。

劳动者张三打水，他打水一小时，他打水一立方，
那么，张三打水一小时=张三打水一立方。

clm0600 发表于 2018-3-14 23:27
告诉你人话是怎么说的：
人类的生产过程，既耗费了劳动，同时也产出了产品。
耗费劳动，和产出产品，是人类生产这个过程中的两个结果，两个方面。
这两个方面，不存在什么相等不相等的问题，因为它们的性质是不同的，无法比较。

1，你上述，我就不评论了，不评析了。这些东西，等等，等等，你大哥都玩烂了。
大哥我好多年，好多好多年，搞有关的这个论证，这个，那个，这搞，那搞，到头来，到现在，好像啊，还是得回归“不证自明”，不了了之了。


2，你的看法，即便有道理，虽然有道理，也要暂时搁置。譬如你非要说，人类就是宇宙粒子，等等之类，那都是完全很有道理啊。
但是，在这里，
你换一个视野，你这样来看，来观察：

张三他踢球，这是一个运动，是一个过程。
把球透明化，看到的是人类他踢腿的过程。
把他透明化，看到的是足球它在飞的过程。
那么，上述是一整个的过程，并没有二个。
那么，上述的一切就是同一个的人类事件。

人类他踢腿，是人类过程，是人类事件，
足球它在飞，是人类过程，是人类事件，
在飞足球它，是人类过程，是人类事件，
踢腿人类他，是人类过程，是人类事件，
二者同一，一个整体，统一于张三一身。

劳动者张三打水，他打水一小时，他打水一立方，
那么，作为同一个的人类过程，张三打水一小时=张三打水一立方。
那么，作为同一个的人类事件，进一步来说，则是：
张三打水一小时=发生了张三劳动一小时，这也是人类过程人类事件在发生，
张三打水一立方=出现了张三产品一立方，这也是人类过程人类事件在出现。

clm0600 发表于 2018-3-14 23:33
你连事和物都分不清啊。

货币，产品，是个物品，不是事情，事件。

事物，是物，确实是物。
事物，是人之物，也是人之事。
那么，人之物，是物吗？“人之物”是物？{人之物}是物吗？物是一个字，《人之物》可是三个字了。
那么，你肚子里的野外的野鸡蛋，是野外的野鸡蛋吗？不是野外的野鸡蛋吗？是什么蛋，是谁的蛋？
那么，你作为劳动者，搞原始人的采集的人类劳动，搞出了你手掌心里的野外的野鸡蛋，这叫神马？

事物，是人之事，人之物。事物事物，离不开事，事务，事情，事件。
事物，这个不妨叫做“复合物”，这个不是“人”，也不是“物”，是叫做人类事件物。
人类窃取自然界，窃得了窃获了野外的野鸡蛋，这个叫做“人类人间野外野鸡蛋”，简称人蛋。
人蛋，这个是事物，事务，事情，事件，是人类的过程，人类的事件，都是人之事，人之物。

1993110 发表于 2018-3-14 01:02
近200年来，到了今天现代，马克思主义经济学必须更新换代。
更新换代，需要化繁为简，开门见山，见山是山。 ...

这几天分班   每天都有同学约

人类劳动=人类驾驭使用下，自然物品人工物品它们的运动=人类对自然物品人工物品的驾驭使用
那比如说文学，有价值和使用价值，但是他是否可以理解为人工物品的使用呢？？

人类劳动的发生过程=人类产品的出现过程，简称劳动量=产品量，劳动、产品二者之间存在等同关系
我记得资本论应该表示为一般劳动，劳动既然表示为过程是否表示非一般劳动，如果宏观来看应该是没有问题的，但是微观呢。

劳动量表达的货物量=实物量表达的货物量=货币量表达的货物量，劳动、货物、货币三者是等价关系
如果货币理解为价格的话，价值和价格的关系

clm0600 发表于 2018-3-15 09:11
产品是物，生产产品是个过程，这很容易分开。

跟他没什么好讨论的，直接叫他吃药。

感谢分享。

ruiew 发表于 2018-3-15 10:54
跟他没什么好讨论的，直接叫他吃药。

同感。

星落无痕 发表于 2018-3-15 10:15
人类劳动=人类驾驭使用下，自然物品人工物品它们的运动=人类对自然物品人工物品的驾驭使用
那比如说文学，有价值和使用价值，但是他是否可以理解为人工物品的使用呢？？

人类劳动的发生过程=人类产品的出现过程，简称劳动量=产品量，劳动、产品二者之间存在等同关系
我记得资本论应该表示为一般劳动，劳动既然表示为过程是否表示非一般劳动，如果宏观来看应该是没有问题的，但是微观呢。

劳动量表达的货物量=实物量表达的货物量=货币量表达的货物量，劳动、货物、货币三者是等价关系
如果货币理解为价格的话，价值和价格的关系

星落无痕 发表于 2018-3-15 10:15
那比如说文学，有价值和使用价值，但是他是否可以理解为人工物品的使用呢？？

那比如说文学，有价值和使用价值，但是他是否可以理解为人工物品的使用呢？？

这里回避了此类问题。因为，这里主要是强调突出等式的成立问题，人类劳动的过程=人类产品的过程。

那么，假若正视这个问题，直接解答这个问题，可以略微做技术性的处理，例如：

人类劳动，是人类驾驭使用自然存在社会存在，得到人类使用价值的活动过程
-------这个表述不是十分确切、便利，这里只是举例来说明。

这样，就可以直接地平滑地适用于文学劳动、文学产品等等等了。


再一点，当人类劳动的过程=人类产品的过程，完全能够成立，则可以延伸，拓展，引入市场、货物。

货物当中不都是产品，还有其他的东西，例如天然的地皮。这种情况的存在，是很麻烦的。事情很小，麻烦太大。

那么，引入市场、货物之后，可以得到：人类劳动的过程=人类货物的过程。
------这就可以涵盖地皮等等，还协调了理论内部的关系，处理了重大理论问题等等了。