凯恩斯总供给曲线与古典总供给曲线问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

    学生正在学习高鸿业版《西方经济学.宏观经济学》，书中有关长期供给曲线的问题，想请教各位：
    书中第十五章第三节讲到两种极端的总供给曲线，其中古典总供给曲线是垂直线，而凯恩斯总供给曲线是前一段水平，而后一段是垂直，总体呈L形。那么问题是，在日常描述分析长期总供给曲线时，一般使用哪种类型？谢谢各位指导。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：总供给曲线 供给曲线 总供给 凯恩斯 长期总供给曲线

不要看高鸿业的那本书

额，那请问应该学习哪个版本的经济学书籍？

首先你要理解书中提出的曲线为什么那么走那样画。
你学的是庸俗经济学，所谓庸俗，就是它有很多本身没有说明的假设条件，而且这种条件完全是以心理动态为基础的。

长期在这里本身就有两种意义，1是静态，2是动态。供给曲线的形状也是基于很多不同的市场条件而表现得完全不同。
最近马克思主义经济学版块在辩论供给曲线问题，你可以去看看一帮蠢货是如何拼命冒傻气的。
看别人犯傻，其实就是对自己的一个很好的警示和提醒。
供给曲线为什么是荒谬的？

相信斜向上供给曲线的人是自我欺骗

需求曲线或供给曲线之关键词“其它条件不变”解析——答黄佶先生

需求曲线供给曲线的太阳系解说

谈谈有关“供给曲线”的问题——黄佶先生请注意

谈谈劳动力供给曲线

与WZWSWSWZ一辩供给曲线的错误

与WZWSWSWZ二辩供给曲线的错误

与WZWSWSWZ三辩供给曲线的错误

与WZWSWSWZ四辩供给曲线的错误

黄佶、1993110：希望那么参与到我与WZWSWSWZ关于供给曲线的辩论之中

WZWSWSWZ先生：我对供给曲线的彻底颠覆

在颠覆供给曲线辩论中的重大发现
你如果能把第一个帖子最基本的错误就都找清楚找全了，后面的帖子就不用看了，而且你甚至连教材的相关篇章都可以略过了。
所有的帖子都是基于第一个帖子的错误都没有找对找全，然后后面就是一个错误牵连出其它错误，一钓一长串，象钓螃蟹一样……