马克思原著真难懂

chhris 发表于 2018-3-17 13:53
多读点马克思主义发展史会有帮助

许光伟 搜索结果 - 红歌会网  http://www.szhgh.com/e/search/result/?searchid=58920

强烈建议不要轻易去读马克思的著作。

马克思的体系就连很多经济学诺奖得主都是在研究经济学很长久之后才领悟到的。

如果你是修马克思理论的专业，我建议你改专业，趁年轻……

要拿马克思经济学去作为一个自己的爱好，我推荐你徐禾的著作即可，作为爱好，别太研究了，知道点皮毛就可以了。我们这里很多人研究利息理论连wicksell process都不知道是啥，动辄称西方经济学如何如何……

Rousseau 发表于 2018-3-17 14:40
强烈建议不要轻易去读马克思的著作。

马克思的体系就连很多经济学诺奖得主都是在研究经济学很长久之后才 ...

资本论吧需要你这样态度好，立场好，水平高的，去主持指导

之所以《资本论》晦涩难懂就其原因就是：《资本论》所论述的东西在现实中没有。你无法对照现实去理解。


如果你真要读懂，首先要弄清《资本论》的三个劳动时间；两个二重性即：商品的二重性、劳动的二重性。

请教，看惯了新制度经济学的论述，再去阅读马克思的原著，觉得其中的概念太多，含义太难懂，直觉感受是两套不同的语言体系。不知道有什么好的方法实现转换？

马克思的著作，是开创式的，科普式的，所以，内容繁多，枝繁叶茂。

但是，马克思的写作，是针对社会现象的，是针对现象之间的联系的。

所以，阅读的时候，可以从马克思的研究对象上，从对象自身与其外部的各种联系上，来理解把握。


也就是说，先阅读原文，再找出对象，再对照原文，就可以了。

思维方式不一样，学马克思，哲学和逻辑要好。

首先非常欣赏你能够去读马克思的著作，不管是“长篇大论”也好，还是“只言片语”也罢，这是非常难能可贵的尝试。
其次，我谈谈自己的阅读体会：如果你读《资本论》的话，尤其就第一卷来说，我觉得并没有一开始就充斥着概念或者结论，那是一般政治课教科书的特点。马克思一开始是在陈述事实，陈述着在他那个年代，也就是19世纪中叶，典型的英国资本主义生产方式的特点，比如商品生产。所有范畴或者概念并不是马克思凭空臆想的，而是从事实出发，进一步抽象凝练的。马克思说过，学习经济学需要抽象力。而且，还要知道一点，马克思已经故去多年，千万不要完全照搬原著中的某些适应于当时生产情况下的概念或者结论，来生搬硬套的分析当前的经济现实，尤其是草率的将劳动价值论应用于当前这个信息社会中。
最后，我想告诉你，读马克思的原著不在于记忆概念或者结论，而是要明白马克思这个人，是如果通过一定的方式方法，从当时所处的经济现实中，做出某些论述或者提出一些概念。如果明白了这些方法方法，我们可以用于当前我们经济现实的分析，提出有意义的建议。
马克思的原著是比较难度，但是难的不是理解它，而是改变自己的态度，从原先狭隘的观念中释放出来，这个过程中你会不断的否定自己，但这也是一种快乐。这种书或者著作才值得一生与感受。

个人拙见，希望对你有帮助。

请教，看惯了新制度经济学的论述，再去阅读马克思的原著，觉得其中的概念太多，含义太难懂，直觉感受是两套不同的语言体系。不知道有什么好的方法实现转换？

下面这些贴，是马克思经济学的极度简化的一些基础内容，便于理解马克思的繁复的概念体系，请随意看看：

马克思主义经济学的三个等式

劳动价值论的反比、正比和定比

等价交换和价值规律

价值是供求的数量，价格是供求的后果