今后经济学的发展创新只有依靠马克思主义经济学

sdhb 发表于 2018-3-18 10:53
不要忘了你设的主题是“经济学”，不要头这么昏，跑题跑到哪里去了？

     没有跑题，我是针对你的帖子而说的。
     再说，现在有关于市场经济的理论研究，却没有真正研究社会主义的经济学，前苏联的社会主义政治经济学早已经被经济学界否定了，没有人在认可那一经济学。

四十年前，理性预期革命、货币主义、供给主义、制度经济学、新增长理论、博弈论，那个时候，现代经济学几乎是处于众创时期，而现在，那样的经济学创新，已经没有了，现代经济学走到了尽头。

大哥，你如果说上述的话，需要对主流经济学相当熟悉，其中，包括当前的全世界的主流经济学界，都要相当熟悉。其中，对主流经济学的理论和前沿，都要相当熟悉。


说话要有根据，不要想当然。


另外，马克思博大精深，马克思主义经济学很好，很先进。但是，事在人为，需要一代一代的人，不断探索，不断前进，不断建树。那么，当代的人，有没有建树呢？这个要有根据。

1. 但是社会主义不会是存在着吗？计划经济不行

复制代码

计划性，是人的行为。无计划，是动物的属性。

734061388 发表于 2018-3-18 11:13
没有跑题，我是针对你的帖子而说的。
     再说，现在有关于市场经济的理论研究，却没有真正研究社 ...

前苏联的社会主义政治经济学又是根据什么经济学写的呢？

1993110 发表于 2018-3-18 11:18
大哥，你如果说上述的话，需要对主流经济学相当熟悉，其中，包括当前的全世界的主流经济学界，都要相当熟 ...

     当然，现代经济学还在发展创新中，比如林毅夫的新结构经济学，贾康等的新供给主义经济学，但这些已经不像四十年前那样了，不会再有那样的发展创新，即便是有天才的创造者，对现代经济学的发展创新也是有限的。
     至于马克思主义经济学，现在的确是没有什么大的发展创新，甚至是处于凝固状态，但我认为，马克思主义经济学是有发展创新的巨大潜力的，运用马克思的社会与历史等方法是能够进行经济学的发展创新，而且是会有巨大的发展创新的。

734061388 发表于 2018-3-18 10:55
我把现代经济学与马克思主义经济学的根本区别都指出来了，今后的经济学只在根据什么经济人理性或公 ...

现代经济学有没有创新，根据什么创新，你尽可以去评论，但这不是你转至马氏政经理论的理由。马氏的方法和思维再强大也不能抛开具体内容去扯什么“创新”，像他的劳动价值论和剩余价值论，还不到头，还“创新”成什么？

sdhb 发表于 2018-3-18 11:44
前苏联的社会主义政治经济学又是根据什么经济学写的呢？

      前苏联的社会主义政治经济学，的确是在马克思主义经济学的基础上创造出来的，但是在理论、方法与思维上完全是与马克思不一致的，根本没有运用马克思的理论、方法与思维研究社会主义，更没有对现实的社会主义进行真实性的研究，只是空谈。

创新是偶得的，并不是想要就有的。我们只知道这么个事实，思想开放的条件下有利于创新，思想禁锢的条件下不利于创新。不管哪一个领域哪一个学科，现代与经典都有着同一个区别标准，那就是开放与禁锢。就此来看，“只有在现代经济学基础上才能进行经济学创新”的观点是对的。

另外的问题就是“马克思主义经济学”。既然连马克思本人都不是马克思主义者，谁知道什么是“马克思主义经济学”？马克思当然知道自己运用了什么手法去写《资本论》，黑格尔当然知道辩证法是怎么一回事。那本来就不是用来理解的东西，而是用来为信仰辩护的东西。谁说名人就不会开玩笑？名气越大，玩笑也越大。

无知求知 发表于 2018-3-18 12:13
创新是偶得的，并不是想要就有的。我们只知道这么个事实，思想开放的条件下有利于创新，思想禁锢的条件下不 ...

      思想开放是经济学创新的必要条件，但不是唯一条件。
     现代经济学虽然也能够发展创新，并且是有那么多的发展创新，但现代经济学是狭隘的，是在狭隘的思想空间研究经济学的。在主贴中，我也指出了现代经济学只是根据经济人在研究经济学，对经济缺乏社会与历史研究，其经济学研究是狭隘的，把现代经济学禁锢在狭隘的思想空间进行研究。
     现代经济学严重的与远离现实经济，这是经济学家们都有同感的。而在次贷危机以后，又受到世界的普遍质疑，去根本原因就在于其经济学研究的狭隘。
     与现代经济学相比，马克思主义经济学能够对经济进行社会与历史研究，其经济学研究的变得宽广，所以马克思主义经济学才有广阔 的发展创新空间。