需求曲线或供给曲线之关键词“其它条件不变”解析——答黄佶先生

hj58 发表于 2018-3-27 17:12
你的供应量线，就是微观经济学里垂直的供应曲线或供给曲线，只是微观经济学供应曲线或供给曲线的特例。
...

供给曲线永远与需求曲线重合，没有垂直的供给曲线。垂直的只是供给量线。供给量线不是供给曲线的特例。我的理论体系中没有西经的斜向上供给曲线。

hj58 发表于 2018-3-27 17:13
价格增加，利润增加，为什么不是产量增加？玫瑰花在情人节价增量增不就是事实吗？

价增量增可以，那符合需求第二定律。是需求带动价增量增，不是因为价格上涨带动供给量增加。是货币增加使价量齐增。

石开石 发表于 2018-3-27 18:11
供给曲线永远与需求曲线重合，没有垂直的供给曲线。垂直的只是供给量线。供给量线不是供给曲线的特例。我 ...

“供给量线不是供给曲线的特例。我的理论体系中没有西经的斜向上供给曲线。 ”



一句话暴露了你对微观经济学的知识欠缺。

微观经济学里的供应曲线并非只能斜向上，有水平的，有垂直的，有斜向下的。

石开石 发表于 2018-3-27 18:15
价增量增可以，那符合需求第二定律。是需求带动价增量增，不是因为价格上涨带动供给量增加。是货币增加使 ...

“是需求带动价增量增，不是因为价格上涨带动供给量增加。是货币增加使价量齐增。 ”


价增量增当然是需求增加导致的，和货币增加有什么关系？

情人节玫瑰花价增量增是因为银行发钱了？

石开石 发表于 2018-3-27 17:58
错误:需求量增大需求曲线右移，是需求增大需求曲线右移。石开石吉芬商品是听您的建议命名的。您说吉芬商品 ...

“而要出现价增量增，其它条件必须变，”


微观经济学本来就能够解释价增量增：需求曲线右移了。

你先是以为不能价增量增而否定了供应曲线，后来发现实际上可以价增量增，但又不肯承认错误，于是搞出一个“石开石吉芬商品曲线”，贻笑大方。

石开石 发表于 2018-3-27 18:04
您把供给量线误认为是供给曲线。供给曲线永远和需求曲线重合，怎么会跨时空？都是当期时空。每天的石开石 ...

“不同时空的供给量与价格组合点是把不变的需求曲线显现。”


不同时空的点构成的是不跨时空的需求曲线？

第一天供应一百斤，和需求曲线在第一天的价格-需求平面上相交；第二天供应两百斤，和需求曲线在第二天的价格-需求平面上相交。这两个点连起来就是你的“供应曲线”或销售曲线，这条线不跨时空？不是从第一天跨到第二天了？

石开石 发表于 2018-3-27 18:06
我的供给曲线和需求曲线一样不动。动的是供给量线不是供给曲线。或者说动的是行星不是轨道。

“我的供给曲线和需求曲线一样不动。动的是供给量线不是供给曲线。”


这是因为你把微观经济学的（垂直的）供应曲线改名为“供应量线”了。

你的供应量线，就是微观经济学的垂直的供应曲线，你的供应量线可以动，为什么微观经济学的供应曲线不能动？

既然你要求“其他条件 不变”，那你为什么允许供应量线变？允许每天的供应量不同？

如果你每天的供应量不变，你不一样看不见需求曲线吗？

所以，你否定供应曲线的理由，完全可以用来否定需求曲线。

你为什么要千方百计保护需求曲线呢？你把它也一起推翻了，就是推翻了整个微观经济学，不是更好吗？

hj58 发表于 2018-3-27 18:21
“供给量线不是供给曲线的特例。我的理论体系中没有西经的斜向上供给曲线。 ”

这说明您根本不知西经供给定律。

hj58 发表于 2018-3-27 18:23
“是需求带动价增量增，不是因为价格上涨带动供给量增加。是货币增加使价量齐增。 ”

不是银行发钱了。是购买花的钱多了。

hj58 发表于 2018-3-27 18:26
“而要出现价增量增，其它条件必须变，”

在其它条件不变的前提下，不能价增量增，就像说这世界没有吉芬商品的存在。在其它条件变化的前提下才有价增量增。才有石开石吉芬商品的存在，这个是听您建议命名的。我知道价增量增的时间可不是您说的，证据已提供。