需求曲线或供给曲线之关键词“其它条件不变”解析——答黄佶先生

hj58 发表于 2018-3-27 21:11
西经的供给定律就是“供应曲线只能向上斜”？

你又暴露出没有学好西经的问题了。

价格与供给量同方向变动，您能画出不是斜向上的？或者说既然您也否定了西经的供给曲线不是斜向上的，那您说我否定斜向上的供给曲线不对。您是不是自相矛盾？

hj58 发表于 2018-3-27 21:12
那你是在同义反复，因为你已经说了是因为对玫瑰花的需求增加了。

需求增加就是购买力增加花钱增加，这都不知道？

石开石 发表于 2018-3-27 22:49
需求增加就是购买力增加花钱增加，这都不知道？

恐怕是你不知道吧：整体购买力增加，和消费者花在某一种商品上的钱增加，是两回事。

石开石 发表于 2018-3-27 22:47
价格与供给量同方向变动，您能画出不是斜向上的？或者说既然您也否定了西经的供给曲线不是斜向上的，那您 ...

我早就告诉过你：供应曲线的角度三百六十度都有。

你是否定存在向右上方倾斜的供应曲线，我是告诉你除了存在向右上方倾斜的供应曲线，还有各种其它角度的供应曲线。

我和你一样吗？

石开石 发表于 2018-3-27 22:10
我的需求曲线与西经完全相同，但是供给曲线不同。
石开石供给曲线是与需求曲线相同的。时刻重合。每天有 ...

“每天的一定供给量与相应的价格只是石开石供给曲线上一个点。今天一个点，明天一个点”


那你这条“石开石供应曲线”不就是跨时空的吗？

如果这条线和你的需求曲线完全重合，而西经的需求曲线不跨时空，你和它怎么会“完全相同”呢？

石开石 发表于 2018-3-27 22:36
需求第二定律：如果某商品的价格需求弹性为正值，那么该商品的需求量与价格同方向变动:价格提高需求量增加 ...

你是什么时候知道普通商品，例如玫瑰花，也会价增量增？

玫瑰花的需求曲线可是向右下方倾斜的，价格弹性不是正值。

你最熟悉的草莓也是如此。

hj58 发表于 2018-3-28 08:58
恐怕是你不知道吧：整体购买力增加，和消费者花在某一种商品上的钱增加，是两回事。

需求曲线仅仅是针对一种商品，只要需求突变就意味需求曲线移动，不管它的需求是为什么突变。

hj58 发表于 2018-3-28 09:00
我早就告诉过你：供应曲线的角度三百六十度都有。

你是否定存在向右上方倾斜的供应曲线，我是告诉你除 ...

与供给定律的供给曲线（价格与供给量同方向变动）只能是斜向上的——也是我批判的——说它是错误的。

为什么还是用供应曲线不用供给曲线？这说明习惯或观点难以改变。错误已在脑子里打下烙印了。

hj58 发表于 2018-3-28 09:02
“每天的一定供给量与相应的价格只是石开石供给曲线上一个点。今天一个点，明天一个点”

石开石供给曲线与需求曲线是重合的，是需求曲线的一部分，怎么会跨时空？

价格和数量那是一个点，是在曲线上运动（每天的石开石供给曲线不变）

hj58 发表于 2018-3-28 09:05
你是什么时候知道普通商品，例如玫瑰花，也会价增量增？

玫瑰花的需求曲线可是向右下方倾斜的，价格弹 ...

所有的商品都可以价增量增，所有的商品均可能需求突变。在研究需求第二定律的时候就知道了。

价格需求弹性（严格说是数量变化率/价格变化率）大于0，就会出现这种现象。