楼主: 石开石
14977 264

[创新发展] 需求曲线或供给曲线之关键词“其它条件不变”解析——答黄佶先生 [推广有奖]

171
石开石 发表于 2018-3-27 21:07:28 来自手机
hj58 发表于 2018-3-27 18:30
“不同时空的供给量与价格组合点是把不变的需求曲线显现。”


那是供给量与价格组合将不变的需求曲线显现。和时空没有关系。

172
hj58 发表于 2018-3-27 21:10:30
石开石 发表于 2018-3-27 21:05
在其它条件不变的前提下,不能价增量增,就像说这世界没有吉芬商品的存在。在其它条件变化的前提下才有价 ...
如果其他条件(例如供应量)不变,那也没有量增价减(需求曲线)。

你那文章里只有量不增价增(或减),没有价增量增。

你一直否认存在价增量增的事情,是我告诉你寒冬天然气、情人节玫瑰花等例子,费了好大力气你才开窍的。

173
hj58 发表于 2018-3-27 21:11:46
石开石 发表于 2018-3-27 20:59
这说明您根本不知西经供给定律。
西经的供给定律就是“供应曲线只能向上斜”?

你又暴露出没有学好西经的问题了。

174
hj58 发表于 2018-3-27 21:12:39
石开石 发表于 2018-3-27 21:00
不是银行发钱了。是购买花的钱多了。
那你是在同义反复,因为你已经说了是因为对玫瑰花的需求增加了。

175
石开石 发表于 2018-3-27 21:14:56 来自手机
hj58 发表于 2018-3-27 18:34
“我的供给曲线和需求曲线一样不动。动的是供给量线不是供给曲线。”


需求曲线是对的,为什么要否定?斜向上供给曲线是错的,一定要否定。您总是把西经的东西硬说是我的东西,大错特错。供给量线总是垂直的。供给曲线总是斜向下的。两者是不同的线。没有包含关系。需求曲线包含供给曲线。供给曲线是需求曲线一部分。

176
石开石 发表于 2018-3-27 21:17:51 来自手机
hj58 发表于 2018-3-27 18:21
“供给量线不是供给曲线的特例。我的理论体系中没有西经的斜向上供给曲线。 ”


您也可以否定西经了。西经的供给曲线有斜向下的?出处何在?既然有西经有斜向下的供给曲线,那么,均衡价格又如何体现?

177
hj58 发表于 2018-3-27 21:50:59
石开石 发表于 2018-3-27 21:17
您也可以否定西经了。西经的供给曲线有斜向下的?出处何在?既然有西经有斜向下的供给曲线,那么,均衡价 ...
“西经的供给曲线有斜向下的?出处何在?既然有西经有斜向下的供给曲线,那么,均衡价格又如何体现? ”



出处?西经教科书里呀,你去看看劳动力的供应曲线。

萨缪尔森的《经济学》教科书还介绍了另外一种向右下方倾斜的供应曲线。

均衡价格?你又暴露了缺乏数学知识。

即使两条曲线都向下倾斜,只要不平行,也是会相交的。



178
hj58 发表于 2018-3-27 21:53:32
石开石 发表于 2018-3-27 21:14
需求曲线是对的,为什么要否定?斜向上供给曲线是错的,一定要否定。您总是把西经的东西硬说是我的东西, ...
“您总是把西经的东西硬说是我的东西,大错特错。供给量线总是垂直的。”



不是西经的东西是你的,而是你的供给量线是西经里的供应曲线的一个特例。

因为你的供给量线和西经中垂直的供应曲线的含义一模一样:供应量固定,均衡价格由需求曲线的位置决定。

179
hj58 发表于 2018-3-27 21:55:48
石开石 发表于 2018-3-27 21:14
需求曲线是对的,为什么要否定?斜向上供给曲线是错的,一定要否定。您总是把西经的东西硬说是我的东西, ...
“需求曲线是对的,为什么要否定?”


因为西经的需求曲线不是跨时空的,而你的需求曲线是跨时空的,你说你的需求曲线是和你的供应曲线重合的,而你的供应曲线是跨时空的。

既然西经的需求曲线和你的需求曲线不同,不是你错,就是西经错。

你肯定认为自己对,那你不是可以去否定西经了吗?

180
石开石 发表于 2018-3-27 21:56:27
hj58 发表于 2018-3-27 21:53
“您总是把西经的东西硬说是我的东西,大错特错。供给量线总是垂直的。”
我的理论没有均衡价格,只有市场价格。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-31 10:01