请教消费者的角度看，如果ZF想要增加一定数量的收入

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

从消费者的角度看，如果政府想要增加一定数量的收入，是征收等量的从量税较好和还是等量的所得税较好，请用图形或数学证明。
（相似的问题还有发汽油补贴好，还是减少汽油税征收更好）。有标准答案的，可发邮件etozhangh@163.com。万分感谢

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：消费者 Hang 标准答案 万分感谢 汽油税 消费者 所得税 数学

呵呵……………………………………………………………………………………
前一题你可以去看一下税法。

后一题是标准的考察补贴前后，效用发生的变化~~~

不会吧，哪个学校的考博题，你直接看范里安的《微观经济学：现代观点》，好像是第六章，不大确定，书上有的。

是的，范书上有现成的

easy 考博都能出这样的题
不会是在职考吧

hncywj 发表于 2009-11-27 12:41
easy 考博都能出这样的题
不会是在职考吧

晕,在职考和脱产考是一样的,在一个平台上竞争的哦

等量的总额税比较好~(就是你这里所说的所得税...|| 不过补充一下..其实你用所得税这个名词，是不够准确的.)
math proof:
假设采用从量税的形式下最优消费选择为(x',y')，则(p1+t)x'+p2y'=m
若采用征收等量的总额税，则消费者面临的预算约束是p1x+p2y=m-tx' (这个x'就是上面方程中的那个x')
此时的最优选择为(x*,y*)
显然，可以证明(x',y')同样位于后面这条约束线上!!~(这个是关键!!~)
然后由显示偏好定理可知:
必定有(x*,y*)优于(x',y')  --> 这个就不用说明了吧~~

最后建议画一个图就可以看出来了~~

楼上解法比较简单易懂，总额税好，只有收入效应，没有从量税使相对价格变化带来的替代效应，所以对消费者来说效用减少的会小。十八讲间接效用函数应用那节有相关例题

我明白了，还是牛人多，谢了