理发店里的“秘密”（一）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

  在论坛看到一个好题目，是xias000提供的，大家看看，http://www.pinggu.org/bbs/thread-602496-1-1.html
  我自己也想了一些，写出来，和大家一起探讨。：）
    张五常曾经在文中提到这样一段话：光是餐馆内小费的安排，美国与中国就完全是两回事。如中国在这方面是没有“私产制”，而美国是有的，即如果这张餐台是你负责的，收到的小费就是你的。
我以此类推，想到了理发店的‘秘密’：记得我第一次去理发时，在理发师服务后，理发师适时向我推销会员卡。出于对这个理发师手艺的钟爱，我欣然同意。随后，理发师帮好了卡，卡上有他的姓名和电话。以后每次去店里理发，都是拿着卡，直接找我的“御用理发师”。
背后的经济解释是，这是一种“私产制”：卡上写明了理发师的姓名和电话。等于是传递一个信息——此顾客和此理发师之间的契约关系。无疑也是对其他店员表明：这个顾客是我的，收入归我。也就是说，在我再到店里去时，给我理发的权利已经清晰的界定给这个指定的理发师了，自然服务的收益归他享有。事实就是，后来我每次进店，店员的第一句话是问：您有卡吗？你的理发师是谁？当我报上理发师的大名后，其他的理发师各干各的，不会理我。——是了，市场上清晰界定了产权，得到其他店员的默认，没有租值消散。
而这样做，也是好处多多：一方面，店长不用再担心员工会偷懒：好的理发师为了得到更多的顾客，会不断改进自己的手艺，这样自然财源滚滚。另一方面，手艺好的理发师不愁没有顾客送上门：我的同学回去看了我的新发型，也嚷嚷着要来找这个理发师理发。理发师自然不用站在店门外四处招揽顾客，坐等收钱就好。
在这个产权界定清晰的市场里，完全没有外力介入，只是我和理发师之间达成的契约，而大家也乐于接受这个产权界定。
聪明的读者可能已经发现了，背后真正的问题还没有解决：店长和理发师之间的收入究竟是如何分配的呢？留到我下次去理发时，当面请教我的“御用理发师”吧。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：理发店 thread pinggu READ HTTP 秘密 理发

呵呵，不错啊，这样

独到。细心。

真是一门学问哇，我回去研究一下去也。。。

这里有两个问题。
第一个，如果顾客不愿意给小费，是不是说，服务就不能倒位？如果这样的话，岂不是说，只有富人才能享受较好的服务，而穷人则不是？
其二，如果我原来的理发师是某甲，但今天我想换人，我不想用某甲了，我想用某乙，但当我报上理发师的大名后，其他的理发师各干各的，不会理我。——那样我还有更换理发师的自由吗？
当然，我如果不报理发师的大名，那么，原来那位理发师能善罢干休吗？毕竟本来是他口袋里的东西，却眼睁睁流入别人口袋。
如果一个制度限制了顾客的选择自由，那这个制度还合理吗？

第一个，如果顾客不愿意给小费，是不是说，服务就不能倒位？如果这样的话，岂不是说，只有富人才能享受较好的服务，而穷人则不是——第一个问题，我不懂你想问什么？理发不需要小费啊？
其二，如果我原来的理发师是某甲，但今天我想换人，我不想用某甲了，我想用某乙，但当我报上理发师的大名后，其他的理发师各干各的，不会理我。——那样我还有更换理发师的自由吗？——这个问题有些意思，我的文章是从理发师的行为来分析的，在店里，大家是遵守这个制度的，是约定俗成的。如果你从顾客的角度看，是另外的问题了。不要混了。
当然，我如果不报理发师的大名，那么，原来那位理发师能善罢干休吗？毕竟本来是他口袋里的东西，却眼睁睁流入别人口袋。
如果一个制度限制了顾客的选择自由，那这个制度还合理吗？——顾客没有被限制啊，顾客是在服务后，觉得这个理发师好，才签约的，是契约，这个文章看着简单，但也要多读几遍的，你并没明白我的所指。

呵呵，很有意思

还是限制了顾客的自由选择的权利
虽然是在理发完以后办的卡,但是消费者想换人怎么办?就算这个理发师的态度,技艺还是那么好,但是消费者想换人呢?其次,假如这能绑定消费者,那么下一次顾客还能得到一样的服务么?
这限制了顾客的自由选择
只有当消费者办卡的时候清楚的知道办这卡的结果,那就没有限制顾客的选择

自愿达成的契约，

8# wangchanganyh 虽然是在理发完以后办的卡,但是消费者想换人怎么办?就算这个理发师的态度,技艺还是那么好,但是消费者想换人呢?其次,假如这能绑定消费者,那么下一次顾客还能得到一样的服务么?_在自由的市场交易中，理发师为了最大化收益，会偷懒，降低自己的服务水平，把到手的顾客放走吗？只有在产权界定不清晰的情况下才会发生懈怠问题。