百孔千疮的石开石供求理论（续一）

石开石 发表于 2018-3-23 18:35
提供量是没有销售是准备销售，没售出之前都是库存。都要销售和都要售出不一样的。

现在用我的理论解释 ...

你不要把自变量与因变量的关系搞颠倒。

对于二手房主来说，他不是把房子提供到交易市场（自变量）后想要卖个高价（因变量），而是如果房价高了（自变量），他就把房子提供该交易市场（因变量）。至于房价为什么高，与他是无关的，他根本用不着去作分析。

而你连自变量与因变量的关系都搞颠倒了，怎么能不说错话？

wzwswswz 发表于 2018-3-24 09:12
你不要把自变量与因变量的关系搞颠倒。

对于二手房主来说，他不是把房子提供到交易市场（自变量）后想 ...

您的二手房故事漏洞太多。200元不足以改变什么，另不知原因就决策属于胡乱决策。在什么价位降或涨200元很重要。例如在价格高位降200元等于没降。在价格极低位降200元可能会突变，在价格极低位涨200元几乎没有影响。供给定律就是那么骗人的。价格下降，供给量减少。在价格高位下降，供给量不会减少会继续增加。

石开石 发表于 2018-3-24 09:23
您的二手房故事漏洞太多。200元不足以改变什么，另不知原因就决策属于胡乱决策。在什么价位降或涨200元很 ...

你懂不懂常识？每平米200元意味着什么？100平米的房子就是2万元，在一些城市，平均房价只有3、4千，200元就是5%，还少吗？而且出售房子，收入的是全部房子的价款，而出租房子，一年也不过3、4千元的收入，当然就会有人选择出售房子。

并且，不管是200元还是2000元，你无法否认的事实就是，房价高了就必然有更多的二手房主会选择出售房子，这就足以证明你的提供量与价格无关的的观点就是胡说八道。

wzwswswz 发表于 2018-3-24 09:41
你懂不懂常识？每平米200元意味着什么？100平米的房子就是2万元，在一些城市，平均房价只有3、4千，200元 ...

我已经说过了，我的理论假设与西经相同:生产提供出售售出。
您的是一定存量，销售出租。这个一定存量，就是我的假设中的提供量。销售是供给，出租也相当于供给。所以，按我的理论是提供量不变，是供给量改变。既然说我的理论，就要按我的理论来。

石开石 发表于 2018-3-24 11:16
我已经说过了，我的理论假设与西经相同:生产提供出售售出。
您的是一定存量，销售出租。这个一定存量， ...

第一，萨缪尔森在解释供给表时有一个例子：“在玉米片价格为1元时，生产者将不生产任何玉米片。在如此低的价格水平上，玉米片早餐供应商可能会将其设备用于生产其他的谷类产品，如麦麸片，以获取更多的利润。而在玉米片价格上升时，玉米片便会更多地被生产出来。当玉米片价格进一步上升时，厂商就会发现，雇佣更多的工人、购买更多的自动化机器，以及开设更多的玉米片工厂将是有利可图的。所有这些显然都会在较高的市场价格上提高玉米片的产量。”
美国经济学家墨菲甚至还举了一个农民的例子：“如果（汽油）价格涨到每加仑6美元或更高，农民吉姆就蠢蠢欲动地想进入市场。他手上有支持设备运转的储备汽油，只要价格足够高，他就不干农活，去摆一个路边小摊，出售汽油给司机们。”（《第一本经济学》）
上面这些例子充分证明，西经的提供出售量不仅包括刚生产出来的生产量，也包括受价格影响可能增加的生产量，还包括已经销售出去可能会重新投入市场的那部分以前的生产量。所以，你的假设完全不同于西经的假设。

第二，你的理论是针对西经而提出来的，而你的假设完全就是你臆想的东西，根本不符合客观事实，为什么要按你的理论来？
而我说的情况不仅符合西经的假设，而且更是合乎于客观事实的。，就证明了你的提供量根本就是极其荒诞的东西

wzwswswz 发表于 2018-3-24 13:45
第一，萨缪尔森在解释供给表时有一个例子：“在玉米片价格为1元时，生产者将不生产任何玉米片。在如此低的 ...

这就是大师的问题和西经的问题了。我早已研究过此事。探讨过生产，提供出售，售出的意义。供给可以是生产。价格低不生产这很正常。

wzwswswz 发表于 2018-3-24 13:45
第一，萨缪尔森在解释供给表时有一个例子：“在玉米片价格为1元时，生产者将不生产任何玉米片。在如此低的 ...

提供量是生产量之后的量，影响生产量的因素很多:当期价格或预期价格，生产成本，生产能力，等等。每天的生产量是一定的，所以向市场提供出售的量也是一定的（假设生产量不是自用或不出售）。两个环节要分清。

石开石 发表于 2018-3-24 14:23
这就是大师的问题和西经的问题了。我早已研究过此事。探讨过生产，提供出售，售出的意义。供给可以是生产 ...

价格低不仅是不生产的问题，而且提供量也会减少；反之，提供量就会增加。例如，墨菲的农民卖汽油的例子。所以，你的提供量是一个确定的不受价格影响的不变量根本就不成立。

石开石 发表于 2018-3-24 14:30
提供量是生产量之后的量，影响生产量的因素很多:当期价格或预期价格，生产成本，生产能力，等等。每天的生 ...

每天的生产量本身就是价格影响的结果；并且，即便生产量一定，向市场提供出售的量也有可能少于或多于生产量。
所以，你自己也承认提供量除了生产量以外还有一个库存量的影响，而你却用生产量一定来证明提供量一定，你这不是把两个环节混为一谈了吗？
你把本来需要你证明的东西，却用一个假设把它变成了不需要证明的结论，再一次证明了你毫无逻辑能力。

wzwswswz 发表于 2018-3-24 14:44
价格低不仅是不生产的问题，而且提供量也会减少；反之，提供量就会增加。例如，墨菲的农民卖汽油的例子。 ...

价格影响的是产量，提供量是产量确定后才提供。三个环节不一样。我的理论是市场价格理论。不是研究如何生产理论。我的理论是研究市场价格是怎么变化的。即:一定提供量的前提研究如何供给。提供量就是前期库存与今日可提供出售量之和，如何供给。供给会导致价格如何变化。当然，要有需求曲线配合。