社会不同商品之间的等价原则

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

社会供求本来就是特指某一时间某一(人)社会的供求，货币的价值本质就是满足社会需求过程中商品交换所耗费的的劳动力和时间，Ⅹ个A商品之所以可能在很大概率上能交换到y个B商品，很大程度上可能是生产x个A的社会必要劳动量(C1)约等于y个B的社会必要劳动量(C2)，即趋于C1=C2，而不是XA=yB，不过，如果从社会边际使用价值的角度，每增加一个单位的社会必要劳动量(dC)产生的A与B的社会边际使用价值或社会必要使用价值的递增相同。这就与我之前所说的木桶效应比喻的一样，社会的总效用或使用价值就像木桶的总容量，而不同的商品A、B、c。。。N就是围成木桶的木板，故，容量(总效用或使用价值)的大小取决于最短的那一块木板，因为，紧挨着的两块木板之间是具有互补(相生)效应，而在整个木桶中每一块木板则相当于资源转移价值链中的其中一个环节，环环相扣，一旦其中一环断了，容量就只能从底部到最短的木板的高度来计量容积了。
即有dAU(边际使用价值)/dc1=dBU/dC2，如果，dAU=dBU，因为dAU/dc1=dBU/dC2，所以→C1=C2。
反之也然，
如果，C1(单位A商品的边际效应对应的社会平均必要劳动量)=C2(单位B商品的边际效应对应的社会平均必要劳动量)
因为，dAU/dc1=dBU/dC2，
所以→dAU=dBU。
也就是说马克思的社会必要劳动时间其实是一种社会基数效用论，这与微观上个人主观的序数效用论和社会序数效用论有本质的区别。

借用西方主流经济学基数效用论的描述是:MU/P=常数,花在任何一种商品上最后一单位货币(社会必要劳动时间的表现)所得到的社会效用是相同的,即 MU 1/P1=MU2/P2=…… .=MUn /Pn 。
可见，马经与西方主流经济学理论是殊途同归！
我前不久在与另一个马克思主义者的交流中到最后以其逻辑思维论证了，如果不是在社会宏观层次探索等价交换，那么，马克思的等价交换在(信息对称假设下)必然在微观上与市场商品交换的自由主义甚至无ZF主义走到一起。可见，价值参照系的设定是多么重要，我的价值全息观认为价值是系统中各要素之间的叠加形成，不能孤立的绝对化，这样是违反规律了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏4 回帖

关键词：社会必要劳动 使用价值 必要劳动 商品交换 木桶效应

“很大程度上可能是生产x个A的社会必要劳动量(C1)约等于y个B的社会必要劳动量(C2)，”——————不是“社会必要劳动时间”！

社会必要劳动时间在现实社会中没有丝毫的意义。

楼主需记住：同样成本生产厂家所求的利润不同，其价格不同。换句话说就是：价格相同，成本不同，所求利润不同。

希望楼主在论述经济问题是首先要弄懂所使用的名词的含义。例如：社会必要劳动。这个社会必要劳动是什么意思？

qi509 发表于 2018-3-31 21:24
“很大程度上可能是生产x个A的社会必要劳动量(C1)约等于y个B的社会必要劳动量(C2)，”——————不是“社 ...

阿Q兄，你是不是几年没有跟你解释我的价值公式又糊涂了？请你重新看看我在论坛上几年前写的《价值是使用价值的倒数》那个贴子，在跟贴中你如何写重新温习下吧！

qi509 发表于 2018-3-31 21:24
“很大程度上可能是生产x个A的社会必要劳动量(C1)约等于y个B的社会必要劳动量(C2)，”——————不是“社 ...

①《[原创]惊人的发现:商品价值与商品使用价值互为倒数是商品的阴阳两面》
②《现实中所谓社会必要劳动时间和空间、物质是不可分开的》
③《【原创】价值等价交换事实上是社会意义上的等边际原理》
④《共产主义社会、按需分配、按劳分配、循环经济与一些价值公式》
⑤《（原创）马克思的“劳动价值论”存在一个暗含的假设》
。。。等等再看下，有几个贴有你的跟贴与我的解释。

回复楼上。

你都错了。你没弄懂“社会必要劳动”到底是怎么回事？

回复藤椅：

你也没弄懂“使用价值”是怎么回事？“使用价值”是指什么？“使用价值”如何量化？不能量化你何来倒数？

qi509 发表于 2018-3-31 23:32
回复楼上。

你都错了。你没弄懂“社会必要劳动”到底是怎么回事？

呵，你隔了几年有新发现了！？不妨说这个错误在何处吧？

qi509 发表于 2018-3-31 23:36
回复藤椅：

你也没弄懂“使用价值”是怎么回事？“使用价值”是指什么？“使用价值”如何量化？不能量化 ...

哦，那是你不懂而己，你生病吃过药没有？医生为什么要对你身体检查，比如血液检验等，检验上有一个标准值，把你的具体值与标准值作对比，以此评估你是否有病还是健康，通过吃药使主观目前具体标准值的数据与社会平均标准之间的差距缩小甚至同一化在一个公认的健康范围内，那么，药品的生理使用价值就体现出来了，我对使用价值的研究就是从医学的研究开始的，早期作品你再看看，真正不懂我再告诉你。

回楼上：

马克思的“商品的使用价值”实际指的是：劳动力这个“商品”的使用价值。用于其它商品便无法量化。

马克思的“社会必要劳动”表面是是指“无差别的人类劳动”社会平均劳动时间。实际是用来作为：生活资料所必需的劳动时间的被减数的。没有社会必要劳动就得不出剩余劳动时。

马克思《资本论》所有的论述单拿出来论述经济问题都是不成立的。

qi509 发表于 2018-4-1 00:04
回楼上：

马克思的“商品的使用价值”实际指的是：劳动力这个“商品”的使用价值。用于其它商品便无法量 ...

谁告诉你马克思的“商品的使用价值”实际指的是：劳动力这个“商品”的使用价值?你的依据是？