马克思主义经济学究竟是什么？

1993110 发表于 2018-4-4 00:38
那我要是指出来了，我叫一声你的名字，你敢答应吗？

请指出市场经济饿死几千万人具体事实。指不出，就是你在造谣。
讲不出来，就承认。不要找借口，提供事实根据是你的责任与义务，
有人就靠谎言过日子。这日子可是真难过。这样下去会影响健康，现在已经有点神经了。

frankyuanzx 发表于 2018-4-2 20:24
辩证法还是很厉害的。至少和牛顿力学一样，解释了世界的物质，精神，运动和变化。至于今后有没有比辩 ...

辩证法还是很厉害的。至少和牛顿力学一样，解释了世界的物质，精神，运动和变化。至于今后有没有比辩证法再高级的哲学？细观上，局部上显然有。但是宏观和体系上似乎没有更好的了。至少对于无神论者如此。

这是胡说吧，经验主义，实用主义，哪一个哲学体系不比辩证法高级，那一个哲学体系，不大大促进了科学进步和人类认识世界的方式的改变？辩证法，诡辩法而已，不科学的认识论方法而已！

1993110 发表于 2018-4-4 11:04
按你上述话来看，你应该把矛头对准官僚他们，而不是对准资本论它们。

因为，资本论就是那个挡箭牌。马克思主义就是那个挡箭牌。马克思对的就是对的。错的就是错的。这是科学精神。明目张胆的官僚之所以敢明目张胆，就是他们把马克思错的也讲成对的，混淆是非，颠倒了黑白。

孟子的学生 发表于 2018-4-4 11:30
辩证法还是很厉害的。至少和牛顿力学一样，解释了世界的物质，精神，运动和变化。至于今后有没有比辩证法 ...

这是胡说吧，经验主义，实用主义，哪一个哲学体系不比辩证法高级，那一个哲学体系，不大大促进了科学进步和人类认识世界的方式的改变？辩证法，诡辩法而已，不科学的认识论方法而已！

马克思经济学，应该叫做“马克思的”“经济学”。因为，这样的“经济学”，可以完全抛开经济现象和事实，独自进行文献研究，它可以不采用事实，就得出一大堆在它（马克思的经济学）看来是逻辑自洽的结论。

“马克思的”“经济学” 和一般意义上的经济学毫无关联！

鲁刃颊 发表于 2018-4-4 11:31
因为，资本论就是那个挡箭牌。马克思主义就是那个挡箭牌。马克思对的就是对的。错的就是错的。这是科学精 ...

按你上述话来看，你应该把矛头对准官僚他们，而不是对准资本论它们。

马克思经济学的错误，很多很多很多，欢迎你指出一点点来。另外，你首先要读书。你学历不高，文化不高，又不读书，你胡喷个什么？

马克思主义的哲学认识论，马克思主义的政治学，在学术史上，只不过是最不起眼的一个小小的流派而已，不是列宁的暴力运动用暴力使用了它们、成全了它们，它早已经不会再成为人类学术研究的对象了！

1993110 发表于 2018-4-4 11:31

老兄，你先说说你更厉害的东西来再说。不要大嘴巴。 我觉得辩证法关于物质、运动、量变到质变、矛盾统一论的说法还是不错的。至少对于我们习惯于牛顿的物理世界的人如此。当然如果广义相对论的遗留问题完全解决了，暗物质这些被发现了，可能辩证法也会有点落后了。但是，我们的社会科学认识是远滞后于科学的。人类不善于认识自己，不善于总结历史，这点那个社会都有。

1993110 发表于 2018-4-4 00:38
那我要是指出来了，我叫一声你的名字，你敢答应吗？

请指出市场经济饿死几千万人具体事实。指不出，就是你在造谣。
讲不出来，就承认。不要找借口，提供事实根据是你的责任与义务，
有人就靠谎言过日子。这日子可是真难过。这样下去会影响健康，现在已经有点神经了。

frankyuanzx 发表于 2018-4-4 11:38
老兄，你先说说你更厉害的东西来再说。不要大嘴巴。 我觉得辩证法关于物质、运动、量变到质变、矛盾统一论 ...

你说的挺好啊，我没说什么吧？



辩证法，不能用来下具体的结论，搞具体的科研。

辩证法，是用来训练人的思维的。


辩证法，本身就是发展变化的，没有停止点，没有完结，没有完美。