马克思主义经济学究竟是什么？

rrllqq 发表于 2018-4-5 10:10
把辩证法和牛顿世界联系起来，还真让人觉得怪异。还社会科学滞后于自然科学？

我谈谈辩证法和科学是怎 ...

所谓的科学方法其实已经崩溃了，社会科学其实早已遥遥领先于自然科学，爱因斯坦等大家其实是从马赫等哲学家那里获得灵感的。而这些灵感，是科学方法在更复杂的社会学实践中早已惨败而被社会学家、哲学家最早把握的。

马赫的经验主义，难道不是马克思要批判为错误的吗？你怎么替马赫说话！

Rousseau 发表于 2018-4-3 08:59
定义一个对象就是将这个对象用其特征和其它类似的对象区别开来。
因此，定义马克思主义经济学，就是区别马 ...

首先，经济学不是社会学。
第二条，...所以，计划经济不是马克思经济学的特有范畴。
第三条，马克思主义经济学其实就是政治经济学而不是庸俗经济学或者那种只研究消费选择的经济学。而国有经济制度也不是政治经济学特有的范畴。其实，政治经济学在重商主义那里表示用宏观和总量眼光看待实际的个别的经济操作的意思，本没有什么国有经济制度的意思。
最后，马克思的理论其主要方法论是辩证唯物法，这一点你说对了。但不知道你具体如何理解。

其实，粗略起来，马克思主义经济学的主要特征就是马克思和恩格斯以唯物主义辩证法为方法论，通过历史的动态纵览，对资本主义生产和分配制度这个横截面从整体和类的高度进行批判的理论。这个才可以是马克思主义经济学的定义。
以上，大致是你观点的主要内容。

1.首先：广义社会学，是研究人的社会性行为的学问，包含很多分类，经济学，政治学，人口学，社会美学，心理学等....;都研究人的社会行为。而狭义社会学就将经济学，政治学等刨除在外了....

2.第二条：马克思没有创立计划经济学。但这是马克思主义者们根据马克思的片段思想论述后来建立的。但既然讲马克思主义经济学，就不能讲只是马克思创建的东西，马克思主义者继承并创造的内容也需算在内。当然计划不是马克思主义独有的。但如此计划经济却是马克思主义经济学独有的。

3.第三条：你讲它是政治经济学不是经济学，也就是认为它不是纯粹的经济学，而是经济学的交叉或边缘学科。那这个学科就需要有个依赖认可的经济学主学科。它是什么呢？再有，你这里讲的政治经济学要区分古典的和现代的；古典的是一个经济学流派，没有进行科学分类的混杂学问，混有现今讲的微观、宏观、经济制度等内容；现代的政治经济学，西方学者多称宏观经济学，研究产业区域治理政策等。

4.最后：这个就是马哲了，不说了，它不是马经。

你最后对马经的定义，这个我其实是大致认同的。呵呵，也意味着，马经就不是经济学，不是政治经济学，只是挂着经济学招牌的社会批判流派。

鲁刃颊 发表于 2018-4-5 18:18
首先，经济学不是社会学。
第二条，...所以，计划经济不是马克思经济学的特有范畴。
第三条，马克思主义 ...

古典的是一个经济学流派，没有进行科学分类的混杂学问，混有现今讲的微观、宏观、经济制度等内容；现代的政治经济学，西方学者多称宏观经济学，研究产业区域治理政策等。

古典的是一个经济学流派，没有进行科学分类的混杂学问，混有现今讲的微观、宏观、经济制度等内容；现代的政治经济学，西方学者多称宏观经济学，研究产业区域治理政策等。

古典的是一个经济学流派，没有进行科学分类的混杂学问，混有现今讲的微观、宏观、经济制度等内容；现代的政治经济学，西方学者多称宏观经济学，研究产业区域治理政策等。

刀疤脸，你学历太低了，文化太低了，你也是太太臭不要脸了。

1，马克思经济学，不是社会学。

2，社会学是什么意思，是什么定义？你也根本不晓得。

3，马克思被全世界的思想界，公认为大学者，公认为经济学大师。那么到了你这里呢，资本论连经济学著作都不是了。

你这个脑洞，太大了，嘴巴，太大了，是不是当初那一刀，不但刀疤脸，还给你添了一张大嘴啊？

1993110 发表于 2018-4-4 00:26
那我要是指出来了，我叫一声你的名字，你敢答应吗？

请指出市场经济饿死几千万人的具体事实。指不出，就是你在造谣。
讲不出来，就承认。不要找借口，提供事实根据是你的责任与义务，
有人就靠谎言过日子。这日子可是真难过。这样下去会影响健康，现在已经有点神经了

老兄谈的我不懂啊。我是辩证法，你是老子和墨子，老子有辩证法吗？辩证法好像从黑格尔来的。天天生活在西方文明中的人怎么这么憎恨西方文明呢？ 政党，经济组织，服饰，因特网，手机和电脑，网络论坛不都是西方文明吗？

东方文明不是一无是处，但是和西方文明竞争中失败了是不争的事实。 如果要复兴，那也得继承西方文明的成果，东西方交融有可能吧，但翻出一个什么轴心时代，那就是拿黄纸当钱用。

鲁刃颊 发表于 2018-4-5 18:18
首先，经济学不是社会学。
第二条，...所以，计划经济不是马克思经济学的特有范畴。
第三条，马克思主义 ...

不知道你所谓纯粹经济学是什么范畴？

鲁刃颊 发表于 2018-4-5 16:53
经济学是种研究人类社会现象的社会学。而社会现象常是模糊不定的。

经济学中的各种假设，是种科学的方 ...

关键假设的都不对，你假设就难逃落入唯心主义和个人主义的窠臼。效用论是最典型的。

Rousseau 发表于 2018-4-6 16:09
不知道你所谓纯粹经济学是什么范畴？

简单一供一需商品交换的经济行为。 马经呢，自称要消灭商品经济。那当然是否认这种经济行为了。当然不是经济学。

yangshanqi 发表于 2018-4-6 16:12
关键假设的都不对，你假设就难逃落入唯心主义和个人主义的窠臼。效用论是最典型的。

先把科学搞明白，再讲什么是对不对。科学都不懂，能明白唯心？不然嘴炮放的就是空弹。

“科学”一词有两个截然不同的概念：
一是技术性和数学化的“科学”，连宗教信徒也可以大有作为的“科学”；
二是与宗教对立的真理观和方法论。

它们不是一回事。