关于马克思主义理论的几个小问题耐心求解惑

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

马克思主义矛盾分析中，“相互依存”“相互包含“”相互作用“ “相互渗透”分别该如何理解？尤其是做题时，选不出是”相互包含“”相互作用“还是”相互渗透“······

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思主义 小问题 马克思 相互作用 如何理解 马克思主义

马克思主义矛盾分析中，“相互依存”“相互包含“”相互作用“ “相互渗透”分别该如何理解？尤其是做题时，选不出是”相互包含“”相互作用“还是”相互渗透“······

这个不属于马克思主义理论的问题吧。

是属于考试专业、考试行业的他们的问题吧。这个也应该按照标准答案，否则考试的时候扣你的分。甚至说，这是语文问题，而不是任何理论的问题。


本来，“相互依存”“相互包含“”相互作用“ “相互渗透”，这些在具体学科当中，需要有具体的定义。
如果是在马克思主义原理等等当中来出现，是很值得商榷的，或者，是需要很慎重的。

1993110 发表于 2018-4-4 00:59
这个不属于马克思主义理论的问题吧。

是属于考试专业、考试行业的他们的问题吧。这个也应该按照标准答 ...

谢谢你赠的论坛币╮(╯▽╰)╭

有空跟我解释解释在马克思主义原理中这几个词的具体定义，还有“相互联结”“”相互贯通“

mantded 发表于 2018-4-4 16:42
谢谢你赠的论坛币╮(╯▽╰)╭

有空跟我解释解释在马克思主义原理中这几个词的具体定义，还有“相互联 ...

不客气，好，

相互依存，泛指2个事物，在一起出现的时候，是一起出现，成对出现。

譬如，夫妻，仇人，对手，火柴和火柴盒，铁轨和铁路，铁路和火车，阴天和下雨，鱼和水，等等等。


任何一个事物，它可以单独出现，例如柜台上的鱼，就能离开水。

但是，当这个事物和那个事物一起出现的时候，是成对出现的。例如游泳的鱼，就离不开水。


相互依存，不仅仅是因果关系，而泛指各种成双成对的关系。

相互包含，就是2个事物之间，有共同性质，共同体质，共同体制，共生性，之类。类似于数学上的分形，也类似于你中有我，我中有你，等等。

例如人体有水，水中有粒子，人体和水都有共同的粒子，并不是截然不同的世界，并不是截然不同的物质。

例如虫子的生活系统，螳螂的生活系统，是互相包含，相互镶嵌。2个生活系统，系统是包含的。


例如植物的生活，蜜蜂的生活，是互相包含的，互相融洽的。


例如狼群和它的食物，那些山羊兔子鹿，是互相融合的，融合为生物链。

例如敌人需要吃喝拉撒，老婆孩子。好人也需要吃喝拉撒，老婆孩子。

等等。

相互作用，就是2个事物之间，有各种各样的互相联系，互相影响，在任何的各种的意义上有互相联系，互相影响。

这些互相联系，互相影响，泛指任何意义上的，也可以是直接的，也可以是间接的，可以是巨大的，可以是渺小的，可以是显著的，可以是含糊模糊的。等等等。

相互渗透，参见上述的互相包含，相互依存，相互作用，是这些的同义词。

但是，相互渗透，是更直接一点，更具体一点，也更狭隘一点，也更形象一点，更接近于打比方，做比喻。


当然，相互渗透，这不是化学、物理学意义上的渗透，而是一种比方。

还有“相互联结”“”相互贯通“，


相互联结，就是互相联系，但是，比相互联系更直接一点。

譬如，北极的鱼，和南极考察站的人，当然有任意的互相联系，但，不好说是相互联结。


相互贯通，跟相互联结，是同义词，但，比相互联结更直接一点，也更狭隘一点。

譬如，风钻跟隧道之间，是互相联系的，更是相互联结，但，通常不说相互贯通。

那么隧道和轨道是互相贯通，因为隧道系统往往即是轨道系统。那么山前和山后是通过隧道的相同贯通。


互相贯通和相互联结之间，前者也更系统一些，是系统化的联结，而不是单个的事物与另一个事物之间的贯通。


譬如，生物学和化学的贯通，是叫生物化学。数学和经济实务的贯通是叫经济统计学，等等。

譬如，阳光和叶片发生光合作用，植物生长。植物生长被羊吃了，羊长肉。羊长肉了，被狼吃了，狼壮大狼群。
这里有生物化学能量的传递，贯通，这更是系统性的贯通。


等等等。

“相互依存”“相互包含“”相互作用“ “相互渗透”，还有“相互联结”“”相互贯通“，等等，
以上，其实可以浓缩为：互相联系，相互作用。仅仅用这2个词汇就可以了，不要连篇累牍搞罗列。
而且，互相联系，相互作用，2者是同义词，也是语言上的修饰，对仗排比，只不过是分别强调某一个方面。

并不需要进一步细分。在原理性的教科书当中，不需要细分。
在具体学科当中，可以细分，仔细定义，详细定义。
那么，
在考试当中，搞这种那样的细分，花样，都是本末倒置，胡搞乱搞，拿个鸡毛当令箭。
另外，其实也都是语文的东西了，在考语文。