发帖
雷达卡
总体感觉一般。简单来说：场面很大、高官满座、镜头无数、资料精美（主要是南昌发展低碳的宣传册，大量精美图片附溢美之词），形式大于内容，目的是要钱大于谋求发展。
第一天晚上开幕式随后国宴级别的晚宴，宴会大厅中百十张宴席觥筹交错，到处有西装革履之官员游走敬酒客套寒暄发名片。席上大多数与会者为企业人员，高校和研究机构人员较少。晚宴后赴南昌新区会展中心参观低碳博览会，来自全国各地的企业展台，看得出该展览投资不小。企业也不算太多，南昌或江西企业较多。
第二天上午大会发言从国家到省部级到市级的领导说些又大又空之言，令人昏昏欲睡。
第二天下午“跨国公司在中国低碳经济发展研讨会”还不错。十几家大型跨国公司代表和两三位半官半学专家（如张坤民、蔡林海等）做ppt演讲。尤以张坤民教授的ppt最有价值。但互动时间太少，一下午仅有不到半小时供台下提问，回答也是避重就轻。一位新华社记者提出的问题不错，大意是中国贫富悬殊、地区间差异大，不但很难推广上述企业的低碳发展措施，而且即使推广也无多大意义，因为还有更重要的问题需要解决，请问诸位如何看待这个问题？提问后全场给予热烈掌声，但之后似乎台上也没人给出明确答复。
第二天晚上又是晚宴。这回稍熟悉一些，在席上认识几位同行和前辈。饭后竟然是大型烟花表演，气势磅礴，有同行人戏称“用高碳来迎接低碳”。
第三天有些参观活动，有去开发区、农业园、“生态考察”的，还有政府的招商会。我们都没去参加，就在南昌市内转转，去滕王阁看看，再考察了下南昌的物价情况——逛逛街^_^~~
ps 赣江横跨南昌，江南老区，江北新区；老区建筑难看、交通拥挤，新区规划完善，建筑前卫，但尚无人气。南昌的房价也很高了，可老百姓工资较低。总体上南昌处于国内二线城市中间或中后位置。
很明显南昌提出低碳战略，是想借此概念多汇集些资源，尤其是投资和政策。但硬件易建，软件难求。南昌要发展，还是要关注自身人力资本的投资。
京公网安备 11010802022788号
