楼主: 1993110
6460 90

劳动分享剩余的理论与实践 (ZT) [推广有奖]

71
1993110 发表于 2022-7-17 12:12:09 |只看作者 |坛友微信交流群
盼铁成钢 发表于 2022-7-17 11:56
不是个人要“另搞一套”,而是我们好不容易刚刚出现了与马恩关于劳动该享受剩余的理论相一致的新的 ...
太阳底下哪有新鲜的东西。就看你喜欢什么,讨厌什么,而已。

马主义都很对,都是常识,就看你做不做,怎么做。

使用道具

72
1993110 发表于 2022-7-17 12:14:00 |只看作者 |坛友微信交流群
盼铁成钢 发表于 2022-7-17 11:56
不是个人要“另搞一套”,而是我们好不容易刚刚出现了与马恩关于劳动该享受剩余的理论相一致的新的 ...
大哥你不是坚定的马主义者,社会主义者。你属于捣糨糊的。

对马主义,社会主义,第一要坚定,第二要灵活,第三要坚定且灵活。你做不到,就捣糨糊了。

使用道具

73
盼铁成钢 发表于 2022-7-17 12:30:23 |只看作者 |坛友微信交流群
1993110 发表于 2022-7-17 12:14
大哥你不是坚定的马主义者,社会主义者。你属于捣糨糊的。

对马主义,社会主义,第一要坚定,第二要灵 ...
       不少“坚定的马克思主义者”都看不到 “ 好不容易刚刚出现了与马恩关于劳动该享受剩余的理论相一致的新的分配论——劳动要素参与收益分配,”这个“亮点”,更没有发现露头的亮点就遭遇到“恶搞”,更不可能为此而深深地遗憾而为新的分配论,为劳动要素参与收益分配发声。
       为这样的“坚定的马克思主义者”深感无语、悲哀。

使用道具

74
盼铁成钢 发表于 2022-7-17 12:35:03 |只看作者 |坛友微信交流群
盼铁成钢 发表于 2022-7-17 11:56
不是个人要“另搞一套”,而是我们好不容易刚刚出现了与马恩关于劳动该享受剩余的理论相一致的新的 ...
          劳动要素参与收益分配(劳动分享剩余)——适应社会主义初级阶段、社会主义市场经济历史阶段初次分配的收益分配方式.

使用道具

75
1993110 发表于 2022-7-17 12:54:06 |只看作者 |坛友微信交流群
盼铁成钢 发表于 2022-7-17 12:35
劳动要素参与收益分配(劳动分享剩余)——适应社会主义初级阶段、社会主义市场经济历史阶段初 ...
社会主义,就是按劳分配。按劳分配,就是劳方得利润。

有社会主义,才能有社会主义初级阶段,才能叫社会主义市场经济。没有社会主义,你叫神马社会主义初级阶段,神马社会主义市场经济?

你弄个铜佛,说这是金佛,能行吗?

大哥你说的是劳资分享利润(劳方和资方,而不是个别劳动者),这个在古今中外早就有了,但是不时兴,不时尚,不壮大,还是很稀少的。劳方分享利润,是社会主义的成分,是一定程度的按劳分配。

譬如你弄个金铜合金,这个是有金子的,或多或少而已。如果金子含量相当大,你也可以说这是金锭,不是非纯而已。

社会主义,半社会主义之类,都得有,都得搞。按资分配要有,按劳分配也得有,多多少少或多或少的按劳分配也得有。

当然,搞社会主义,搞劳方分享利润,搞劳方享有利润,这些都阻力很多很多,难度也很大很大。

但是,并非不可行,并非不现实,都是可以搞,也能够搞好。

使用道具

76
1993110 发表于 2022-7-17 13:06:04 |只看作者 |坛友微信交流群
盼铁成钢 发表于 2022-7-17 12:35
劳动要素参与收益分配(劳动分享剩余)——适应社会主义初级阶段、社会主义市场经济历史阶段初 ...
劳方分享利润,这是一定程度的社会主义,是一定程度的按劳分配。

劳方享有利润,这是真实的社会主义,这是真正的按劳分配,但,不一定完善完美完备。

资本主义,资本剥削,按资分配,这个要有,

社会主义,按劳分配,更得有,没有就全部完蛋了。

一定程度的社会主义,一定程度的按劳分配,也得有,没有你容易孤家寡人。

搞劳方分享利润,和劳方享有利润,阻力很多很多,难度很大很大,

但是必须搞,不搞就完蛋。搞起来了,也完全可以搞好,不是说天然失败,必然失败。

像华为,就是真实真正的地地道道的社会主义,就效率非常高,贡献非常大,研发投入第一,上缴税收第一,

这就证明,社会主义,完全现实可行,完全可以高效率高贡献。

使用道具

77
1993110 发表于 2022-7-17 13:11:17 |只看作者 |坛友微信交流群
盼铁成钢 发表于 2022-7-17 12:30
不少“坚定的马克思主义者”都看不到 “ 好不容易刚刚出现了与马恩关于劳动该享受剩余的理论相一致 ...
劳动要素参与收益分配
劳动要素,生产要素,这是资产阶级的语言。你被人牵着鼻子走。

这种语言,也并不确切,不具有学术上的确切性。

这种语言,在政治上也偏差,错误。


在有的场合,可以说上述语言。但是,这不能作为正式的主流的说法。

使用道具

78
1993110 发表于 2022-7-17 13:15:25 |只看作者 |坛友微信交流群
盼铁成钢 发表于 2022-7-17 12:30
不少“坚定的马克思主义者”都看不到 “ 好不容易刚刚出现了与马恩关于劳动该享受剩余的理论相一致 ...
劳动要素参与收益分配
这些东西,在理论上学术上,并不新鲜。

当前,我们需要研究的,是如何实现劳资分享利润,实现之后,又如何搞好企业生产经营管理,保证更高的效率,等等。这些课题,才是我们应该做的,才是有学术意义,政治意义的,有利于国家人民。

当然,鼓吹劳资分享利润,这是很应该,很必要的。毕竟,在现实世界,资本主义才是普世价值,社会主义属于另类***。

使用道具

79
盼铁成钢 发表于 2022-7-17 13:33:40 |只看作者 |坛友微信交流群
1993110 发表于 2022-7-17 12:54
社会主义,就是按劳分配。按劳分配,就是劳方得利润。

有社会主义,才能有社会主义初级阶段,才能叫社 ...
大哥你说的是劳资分享利润(劳方和资方,而不是个别劳动者)。
==================================     个人认为:
      劳动要素参与收益分配——适应社会主义初级阶段、社会主义市场经济历史阶段初次分配的收益分配方式。
      看看该文就知道,所说的 劳动要素参与收益分配,劳资共同分享收益(剩余价值、利润)中的“劳”,并非其中个别劳动者,更非仅仅是所谓的“高管”,而是为生产经营提供了劳动的所有劳动者(不仅仅是劳方,也包括资方——参与生产经营管理,为生产经营提供了劳动的资本所有者)。




使用道具

80
1993110 发表于 2022-7-17 13:48:03 |只看作者 |坛友微信交流群
盼铁成钢 发表于 2022-7-17 13:33
大哥你说的是劳资分享利润(劳方和资方,而不是个别劳动者)。
==================================     ...
你就说劳方分享利润,和劳方享有利润,就行了。大哥你要动脑子,要琢磨事情,要琢磨概念,概念的定义,内涵和外延。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-1 02:18