DID模型回归系数问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

老师您好：
我是计量研究的初学者，用DID模型作了一项政策的评估，预期是该政策不利于经济发展，但是如图所示，虽然DID项（即变量didmass）确实是为负且显著的，但是mass（Treated项）是正的并且系数更大，两两相抵，那是不是意味着这项政策其实是利好的？
谢谢。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：DID模型 回归系数 DID treat mass

帮顶。。。

以及因变量由于数据限制，我能不能找两个代理变量来组成，比如前两期用人力资本变量，后三期用夜间灯光？

交叉项的系数才是政策效果。

在使用DID (Difference-in-Differences) 模型进行分析时，确实需要关注不同变量之间的相互作用。首先，让我们澄清几个概念：

- `didmass` 通常代表的是DID效应项，即处理组（treated group）与对照组(control group) 在政策实施后相对于政策实施前的差值。
- `mass` （我假设这代表处理状态，比如是否被政策影响）通常是表示是否属于处理组的一个虚拟变量。

在你的情况下，如果`didmass` 的系数为负且显著，这通常意味着处理组和对照组之间的差异（即DID效应）是负面的。也就是说，在控制了其他因素之后，处理组相对于对照组的情况变差了。这与你的预期——政策不利于经济发展——是一致的。

然而，你提到`mass` 的系数为正且较大，这意味着仅仅是成为处理组的一员（在没有考虑时间效应和其他变量的情况下），似乎对经济有积极的影响。但这并不一定意味着整个DID分析的结果是政策效果有利。这是因为DID模型的关键在于比较处理组和对照组在政策前后变化的差异。

具体而言，在DID框架下：

- `mass` 的正系数可能反映了在政策实施前，处理组与对照组就存在的一些系统性差异。
- 而`didmass` 的负系数则捕捉了这些原本存在的差异，在政策实施后是否被缩小或者逆转了。在这个意义上，即使`mass` 有正面效应，如果`didmass` 显示负面的DID效应，则意味着处理组在政策影响下相对于对照组的情况变差了。

综上所述，尽管`mass` 系数为正，但是由于`didmass` 的负且显著系数表明，在考虑了政策实施前后的差异后，这项政策确实对经济发展产生了不利的影响。这符合你的预期假设。因此，在评估政策效果时，重要的是要关注DID效应项（即`didmass`）的符号和显著性，而不仅仅是单个处理状态变量的系数方向。

希望这能帮助你更清晰地理解你的分析结果！

此文本由CAIE学术大模型生成，添加下方二维码，优先体验功能试用