在这里，中国懂得了妥协，从而避免了所谓贸易战

小美太需要有咱们中国的好儿孙为他说话了！

水浪 发表于 2018-4-13 10:17
众多的sb和砖头家把日本经济责任全归于广场协议，却无视日本在美国的怀抱里走到今天且稳坐世界第二，民生 ...

1. 广场协议使日本刺破泡沫走上的正轨

复制代码

高见，所谓广场协议实质上是刺破了日本经济的巨大泡沫，而不是广场协议导致日本经济衰退。这个必须要搞清楚。但是许多草包学者却把日本衰退完全归结为所谓广场协议，这真是非常的错误。
是日本的泡沫导致了日本的衰落，而不是广场协议所导致。

hhj-1 发表于 2018-4-12 09:53
民族主义者带着无穷的偏见去看美国及世界，从而一碰到事情，就大喊大叫，甚至讲什么不惜一切代价，他们也 ...

    以前所传说的美国的护照上写的东西，属于极端民族主义。目前由其挑起的贸易战，更属于。
    咦？怎么不想这个问题还好，一想起来还有好多啊。要不要历数美国的民族主义？
    至于汪精卫之类的跳梁小丑，一直都是拦着中国人民反抗日本侵略的，他们的存在的价值，就是作为反面教材的，也是很有意义的嘛。

hhj-1 发表于 2018-4-13 09:29
广场协议到底是什么？谁讲日本就是因为这个而衰落了呢？
难道一个国家只有依靠与美国的巨额顺差才能存活 ...

     至少是美国对日本的衰落起到了推波助澜的作用。
     与美国的贸易顺差仅仅是中国的原因吗？美国为什么就不从自身找原因呢？美国完全是霸道行为，中国一定要助长美国的霸道行为吗？

hhj-1 发表于 2018-4-13 09:31
你能够自己超越那谁也管不着，问题在于：你不能依靠我来实现超越呀。如果以后也有国家依靠你来实现超越， ...

    中国是依靠美国超越的吗？美国对中国一而再，再而三的遏止中国，还说是中国是依靠美国超越美国的？究竟是何道理？

如果“妥协”是意味着“让步”，那末，“让步”应该是双方的，对等的；
如果“妥协”是意味着“屈服”，那末，美国凭什么要中国“屈服”？中国为什么要“屈服”？

本人长期担任大型集团公司高管，深知“商埸如战埸”的道理。如果本企业与某位商业对手商战在即，而本企业某位员工在商战尚未开始前即大唱“妥协论”，动摇本企业士气，我一定先开了这位员工。

半床花影抱书眠 发表于 2018-4-13 11:48
如果“妥协”是意味着“让步”，那末，“让步”应该是双方的，对等的；
如果“妥协”是意味着“屈服”，那 ...

     生动、贴切！

成交价格，本来就是妥协的结果。如果诚信上有问题，那就连妥协都信不过，那就只能被市场拒绝斥。

无知求知 发表于 2018-4-13 12:12
成交价格，本来就是妥协的结果。如果诚信上有问题，那就连妥协都信不过，那就只能被市场拒绝斥。

     贸易战不是商品交换。
    为什么只对中国讲妥协、讲诚信，在贸易战问题上，是中国不讲妥协，不讲诚信吗？