在这里，中国懂得了妥协，从而避免了所谓贸易战

半床花影抱书眠 发表于 2018-4-13 11:48
如果“妥协”是意味着“让步”，那末，“让步”应该是双方的，对等的；
如果“妥协”是意味着“屈服”，那 ...

你作为高管应该更懂得：当你在别人身上赚了很多钱后，你是应该作些妥协的，否则，你的赚钱前途就不会太长久。
至于谁屈服谁，这个就很难说了，一个市场，如果它的开放程度比你高，那么它早就对你妥协了（开放即妥协）。因此它有资格对至今还没怎么开放市场的你要求妥协。

734061388 发表于 2018-4-13 11:32
至少是美国对日本的衰落起到了推波助澜的作用。
     与美国的贸易顺差仅仅是中国的原因吗？美国为 ...

日本的衰落是日本自己搞出来的，因此不要动不动就怪到别人头上。如果日本不搞泡沫经济，它也不会因泡沫破裂而衰落。而由于某些中国人一直把美国当作敌对，所以日本有些美国痕迹就正中下怀，从而把日本的事情怪到美国头上。
可能，如果中国的泡沫破裂了从而陷于衰落，那么，又有许多中国人把事情怪到美国头上了。这些都是非常错误的。要怪就怪你自己，而不能怪别人。

半床花影抱书眠 发表于 2018-4-13 11:48
如果“妥协”是意味着“让步”，那末，“让步”应该是双方的，对等的；
如果“妥协”是意味着“屈服”，那 ...

有时候也未必对等。比方说加入世贸时，我们的经济体制并不符合市场经济原则，但还是给足了15年的过渡期。换言之就是说，他们接纳一个不符合符合市场经济地位的国家15年，这种接纳就是不对等的。

这还不是屈服不屈服的问题，而是是否遵守世人公认的竞技原则的问题。认同竞技原则，那就有资格加入世贸，也有资格加入奥运会；如果不认同竞技原则，那就没有资格加入世贸，也没有资格加入奥运会。

无知求知 发表于 2018-4-13 15:45
有时候也未必对等。比方说加入世贸时，我们的经济体制并不符合市场经济原则，但还是给足了15年的过渡期。 ...

  放屁！！！不论是加入世贸组织之后，还是这次贸易战，中国都遵守了规则。不遵守规则的是美国，美国依仗着超级大国的地位，经常不遵守规则。这次贸易战，美国为了使用不正当的手段达到压制中国的高科技产业的目的，而对中国进行了污蔑，污蔑中国违背规则。

无知求知 发表于 2018-4-13 15:46
有时候也未必对等。比方说加入世贸时，我们的经济体制并不符合市场经济原则，但还是给足了15年的过渡期。 ...

我说过黄焕金和水浪是投降派，看来你也是投降派。

hhj-1 发表于 2018-4-13 15:29
日本的衰落是日本自己搞出来的，因此不要动不动就怪到别人头上。如果日本不搞泡沫经济，它也不会因泡沫破 ...

中国的开放不是像你这个投降派想象的那样进行的，中国不会向不遵守规则和损害自己的发展权利的的国家开放，而只会向执行共赢理念的国家进行开放。

zhuxiang 发表于 2018-4-13 15:53
放屁！！！不论是加入世贸组织之后，还是这次贸易战，中国都遵守了规则。不遵守规则的是美国，美国依仗 ...

没对你放。

无知求知 发表于 2018-4-13 16:06
没对你放。

  你在这里放屁，就是污染环境。

734061388 发表于 2018-4-13 08:19
日本你不能超越美国那是另一个问题，但在当时的日本确实具有超越美国的势头。美国岂能够容忍日本超 ...

你太乐观了，比大领导还乐观。大领导都只说民族复兴，也不说“超英赶美”。
就中国大陆目前的制度框架而言，想超越美国，那简直就是天方夜谭。