关于去杠杆----事实结果证明了预测，还是不信，奈何？

zhuxiang 发表于 2018-4-12 20:39
由于你的x中没有利润，你就少算了一项：利润。

x是支出。
起始：纳税、分红、捐赠、投资，这些钱是上一次销售所得，当然已包括利润。纳税就是依据利润而上缴。

阿梁 发表于 2018-4-12 20:42
x是支出。
起始：纳税、分红、捐赠、投资，这些钱是上一次销售所得，当然已包括利润。纳税就是依据利润而 ...

  你说的是上一次生产的利润用来投资，即用来购买生产要素。但是它不是这次生产的利润。

zhuxiang 发表于 2018-4-12 20:44
你说的是上一次生产的利润用来投资，即用来购买生产要素。但是它不是这次生产的利润。

是上一次销售所得，其中包含了上一次的成本和利润。而本次将获得的利润会在下一轮次支出。

当然，你一定要从投资开始，每轮利润后的纳税、分红等计入本轮次，结论也一样，只是计算上麻烦得多。

阿梁 发表于 2018-4-12 20:48
是上一次销售所得，其中包含了上一次的成本和利润。而本次将获得的利润会在下一轮次支出。

当然，你一 ...

   我说的是你没有算本次生产所获利润，在成为资本家或股东的收入之后的支出。

zhuxiang 发表于 2018-4-12 20:50
我说的是你没有算本次生产所获利润，在成为资本家或股东的收入之后的支出。

算过了。X中的分红、捐赠以及工资等，都是由不同人去持币购买。
所以，X支出后，分直接购买由企业实施，其它的是间接购买，由其他单位或人实施。

阿梁 发表于 2018-4-12 20:53
算过了。X中的分红、捐赠以及工资等，都是由不同人去持币购买。
所以，X支出后，分直接购买由企业实施， ...

  利润不是要素市场上所获得的收入，而是产品市场上获得的收入，就是只有产品卖出去，资本家或股东才获得利润。

zhuxiang 发表于 2018-4-12 20:55
利润不是要素市场上所获得的收入，而是产品市场上获得的收入，就是只有产品卖出去，资本家或股东才获得 ...

这是经典理论的缺陷，就是实物与货币不分。
所以我不写利润而写“币利”，强调就是货币的增值。

阿梁 发表于 2018-4-12 20:57
这是经典理论的缺陷，就是实物与货币不分。
所以我不写利润而写“币利”，强调就是货币的增值。

  这是哪个经典理论的观点？

zhuxiang 发表于 2018-4-12 20:59
这是哪个经典理论的观点？

比如说投资300万，那是100万现金+200万房产。
其实购买力只有100万。房产在计算买与卖上是没有用的。
比如利润，讲产出了利润，要在流通中实现。也就是利润分为现金利润和实物利润。
在我的计算里，只有货币的增值。

阿梁 发表于 2018-4-12 20:57
这是经典理论的缺陷，就是实物与货币不分。
所以我不写利润而写“币利”，强调就是货币的增值。

  萨繆尔森把所有的收入都看成生产要素收入，工资和地租可以算作要素收入，但是利润却不是要素收入。