关于去杠杆----事实结果证明了预测，还是不信，奈何？

阿梁 发表于 2018-4-13 17:02
是社会经济上升要求加杠杆，杠杆遍及社会各个单位。ZF试图降杠杆以避免风险。
若不加杠杆，则除非顺差足 ...

经济必将衰退，同样的说法就是经济必将旺盛，或者干脆就说经济必将波动。如果说要一头不要另一头，那是不可以的，是荒谬的。

无知求知 发表于 2018-4-13 17:11
经济必将衰退，同样的说法就是经济必将旺盛，或者干脆就说经济必将波动。如果说要一头不要另一头，那是不 ...

坦率地说，经济必将衰退是因为购买力不足，只有通过加杠杆，才能使全社会获得利润，进而经济上升。如不加，企业将无法获得利润，也无法在下一轮扩大投资。
这是数学逻辑！

阿梁 发表于 2018-4-13 17:15
坦率地说，经济必将衰退是因为购买力不足，只有通过加杠杆，才能使全社会获得利润，进而经济上升。如不加 ...

照顾到经济社会的每一个细节每一个角落，只能靠每一个个人，而不能够靠ZF，否则那个什么都管的ZF就会臃肿到全社会都养不起。话题又绕回头了，什么地方加杠杆，什么地方降杠杆，由市场说了算还是由ZF说了算？

无知求知 发表于 2018-4-13 17:20
照顾到经济社会的每一个细节每一个角落，只能靠每一个个人，而不能够靠ZF，否则那个什么都管的ZF就会臃肿 ...

谁说了算的情况都有。看结果。

阿梁 发表于 2018-4-13 17:22
谁说了算的情况都有。看结果。

不对，在经济事务中，ZF是裁判员角色，不是运动员角色。

阿梁 发表于 2018-4-13 17:08
这又是通常易犯的逻辑错误。倒不是说法有误，而是误入歧途。
利润转化为投资，假若在一年之中（我们需要 ...

你说的话自相矛盾，什么是不是说法有误，而是误入歧途。

   一轮投资对应一轮利润，你说了那么多，有那么复杂吗？

  当我说X不包括利润时，就是说不包括这轮投资X的利润。这轮投资的利润包含在这轮投资的结果Y中。

哈哈，利润是物价哄抬产生的么？重商主义才认为利润是流通环节产生的，而经济学发展到重农学派早克服这个片面性错误！

clm0600 发表于 2018-4-13 18:07
没错啊，利润就是哄抬物价产生的，就是对产品的无理占有产生的，如果不哄抬不无理占有，产品就该按劳动成 ...

哄抬物价的潜台词即事实是低价买、高价卖，可是，高价卖又何能低价买？假象而已！

clm0600 发表于 2018-4-13 18:07
没错啊，利润就是哄抬物价产生的，就是对产品的无理占有产生的，如果不哄抬不无理占有，产品就该按劳动成 ...

这么说，投资者不应当获得利润了？

zhuxiang 发表于 2018-4-13 17:44
你说的话自相矛盾，什么是不是说法有误，而是误入歧途。

   一轮投资对应一轮利润，你说了那么多，有 ...

x是本轮支出，不包含其自身产生的利润。
相对于x，y-x是币利，表示货币增值。而你所说的本轮利润，包含在y中，应该对应x中的投资（x包括纳税……及投资）。
这样，咱们统一了吗？