关于去杠杆----事实结果证明了预测，还是不信，奈何？

zhuxiang 发表于 2018-4-12 21:04
萨繆尔森把所有的收入都看成生产要素收入，但是工资和地租可以算作要素收入，但是利润却不是要素收入。

这都是定义。这在于研究者关注什么，为解说而制定的定义。
我们在研究“剩余”究竟如何发生的。至于定义、概念范畴，只要符合事实就可以了。没必要一定要沿用他的定义。
前人的定义不方便研究，好比数学题辅助线画的不同，解题难易自有分别。

阿梁 发表于 2018-4-12 21:03
比如说投资300万，那是100万现金+200万房产。
其实购买力只有100万。房产在计算买与卖上是没有用的。
比 ...

  我根本就不同意所谓的实物利润的说法。

阿梁 发表于 2018-4-12 21:09
这都是定义。这在于研究者关注什么，为解说而制定的定义。
我们在研究“剩余”究竟如何发生的。至于定义 ...

  这不是定义，而是事实，这一点萨繆尔森完全错了，你能在要素市场上获得利润吗？

zhuxiang 发表于 2018-4-12 21:09
我根本就不同意所谓的实物利润的说法。

以前大概是列宁（记不清了），有人说利润是别人的亏损，辩论说，利润是工人创造的，是剩余价值，在流通中实现。既然是工人创造的，当然指的是非货币形态。

阿梁 发表于 2018-4-12 21:14
以前大概是列宁（记不清了），有人说利润是别人的亏损，辩论说，利润是工人创造的，是剩余价值，在流通中 ...

  马克思没有说什么实物利润，马克思的说法是剩余产品。利润只有货币形态，没有非货币形态。

zhuxiang 发表于 2018-4-12 21:15
马克思没有说什么实物利润，马克思的说法是剩余产品。利润只有货币形态，没有非货币形态。

好！接受您所说。
但是，会计上净利润并不都体现在货币资金这一资产上，有应收账款、固定资产、存货等等，因此净利润与现金金额不等。

阿梁 发表于 2018-4-12 21:20
好！接受您所说。
但是，会计上净利润并不都体现在货币资金这一资产上，有应收账款、固定资产、存货等等 ...

应收账款不是实物，而是债权。固定资产和存货只有账面上的价值，能否变现，能变现多少，都是由疑问的。

zhuxiang 发表于 2018-4-12 21:24
应收账款不是实物，而是债权。固定资产和存货只有账面上的价值，能否变现，能变现多少，都是由疑问的。

还有存货呢？

阿梁 发表于 2018-4-12 21:25
还有存货呢？

看上面。

zhuxiang 发表于 2018-4-12 21:27
看上面。

就是说，存货被视为利润。