[讨论]生活中的“边际效用递增”现象

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

以前论坛上激烈的讨论过，但感觉意犹未尽，大家有感再发几次吧

生活中，我们可以体验到另一个“边际效用递增”现象：某人因细菌感染，患某种疾病，经医生诊断，需要静脉注射某种抗生素三天。第一天注射后，没感到有什么的变化。第二天注射后，就感到明显好转。第三天注射后，就恢复健康了。 显然，这里边际效用是递增的，而不是递减的。第三天注射治好病后，消费者的满足程度最大，边际效用也最大，因为只有完成这第三针，才能真正治好病，否则前面两针很可能无效，甚至会使细菌产生耐药性。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：边际效用递增 边际效用 意犹未尽 细菌感染 抗生素 讨论 生活 现象 边际效用递增

我觉得这个例子中有一点是不好度量的——你在接受第一针时的效用，它应该是一个身体内各个器官和注射进入的药水相互作用的过程，对体内的细菌来说，第一次注射的药水对他的杀伤力最大，随着注入药水的次数的增加，细菌也会逐渐产生抗药性（由于基因变异或对环境的适应等等），但这种细微变化（细菌在体内的减少）我们在主观上很难感受的到，因为，只要体内有一定的细菌量（也许有一个临界值），我们便承受着痛苦；还有就是，药水的药效会持续一个时间过程，即，滞后性，也许第二天体中还残留着第一天的药，还在继续起着作用，就是说存在单位界限分不明朗的问题。故，也很难说它违反了边际效用递减规律。

工作也是一样，你专心致志在8小时内的效用往往是递增的
但是当你加班的时候，由于连续工作时间过长，效用就会递减

从你的例子出发,你显然混淆了边际效用和总效用.第三针好的,是总效用最大,是每个边际效用的积累,而不是边际效用增加.

而且边际效用还有严格的要求,相同商品,等量(边际)增加.

我想这其中还用一个质量互变的问题，正是前面的边际效用的积累做足了量变才有了后来的量变啊

微观经济学运用连续原理,即只有渐变,没有激变,因此也没有质变.除非在初始前提给出时就包含了特殊,如线性效用函数.

楼主选错效用函数了如果把效用函数换成细菌总数，边际效用就递减了。

[此贴子已经被作者于2005-12-31 9:46:52编辑过]

治病吃药、打针是不是消费？消费应该有主动和被动之分吧，这儿的打针应该是消费者不愿意消费的，所以，我认为，它不属于消费品。

西方经济学中是怎么定义消费的呢?就是消费者花费一定的代价(机会成本),换成一定的心理满足.

健康是稀缺的,所以健康也是有代价的.治病吃药、打针都是为了健康进行的消费，恰好我们吃法国面包，硬得很，吃起来不舒服，但是为了不挨饿，我们还是吃。消费没有主动与被动之分，都是为了获得一定的心理满足。消费品不是从主观愿意或不愿意来划分的，而且从能够给消费品带来效用来划分的（当然经济学中还要加上稀缺假设）。

drydq说把细菌数定义为因变量，那更接近于生产论，而不是为了效用为目的的消费论，因为打针不是目的，只是消费手段，健康都是目的。

初学经济学，给个建议，就是要严格在假设前提下把握原理，不要随意联系现实。

就是量变到质变嘛？搞那么复杂，有意义嘛？