黄佶请进：简单聊两句

hj58 发表于 2018-4-17 16:21
我在否定你对供求曲线的批判，你却介绍自己的理论。

你对供求曲线的批判都不能成立，谈何你的理论？

我已经说过，即使供给理解为生产，其它所有条件均可变化，生产曲线也不是斜向上的。

价格高增加生产，价格低减少生产与价格高生产的多，价格低生产的少不一样。

hj58 发表于 2018-4-17 14:11
真心讨论问题的话，对自己的观点和理论应该持严苛的态度，要做到万无一失，对方任何小的质疑都应该认真考虑 ...

      黄佶：你说得太对了！对你的科学精神表示由衷的敬佩。
              我昨天提出的对现代经济学的市场理论的质疑，你是否是该回答呢？那可是你信奉的经济学。

石开石 发表于 2018-4-17 16:24
生产，是不同价格生产多少的问题；销售，是不同供给量要卖什么价格的问题。两者不同。
销售想的是这些货 ...

生产出来就是销售的，在什么价格愿意生产多少，当然就是在这个价格愿意销售多少，难道生产者还留一些不销售？

如果供应量固定，必须清仓，那时厂商根本无法控制价格，价格只能由需求曲线决定，即使在你的理论中也是这样。

你总是把普通的供应曲线和暂时均衡时的供应曲线对立起来，实际上后者仅是前者的特例。

hj58 发表于 2018-4-17 22:44
生产出来就是销售的，在什么价格愿意生产多少，当然就是在这个价格愿意销售多少，难道生产者还留一些不销 ...

按您的供给曲线，只有均衡价格处才是生产与销售量相等。供给曲线上其它点生产和销售是不相等的。在某一个低价生产者生产的少，根据需求曲线可以卖高价，生产者会低价出售吗？某一个高价，生产者生产的多，只能卖低价，生产者如何卖出高价？

石开石 发表于 2018-4-18 02:34
按您的供给曲线，只有均衡价格处才是生产与销售量相等。供给曲线上其它点生产和销售是不相等的。在某一个 ...

你把价格和数量混淆了。

“在某一个低价生产者生产的少，根据需求曲线可以卖高价，生产者会低价出售吗？“

生产者当然卖高价，但是他卖的数量就是他生产的数量，价格点虽然在需求曲线上，但是数量在需求曲线和供应曲线上是一样的，即需求量和供应量是一样的，只是消费者愿意接受的最高价格不等于生产者愿意接受的最低价格，前者高于后者。你不画图就会忽视了这一点。

“某一个高价，生产者生产的多，只能卖低价，生产者如何卖出高价？”

此时当然卖不出高价，此时是供大于求，生产者亏损，消费者愿意接受的最高价格低于生产者愿意接受的最低价格，生产者将会减产。

hj58 发表于 2018-4-18 05:08
你把价格和数量混淆了。

“在某一个低价生产者生产的少，根据需求曲线可以卖高价，生产者会低价出售 ...

低价生产者将会减产，您回避了问题，生产的量会不会以低价售出。关于低价有不同定义。低于成本价，低于变动成本价，您认为是低于成本价吗？如果是的话，低价也不会减产。

hj58 发表于 2018-4-18 05:08
你把价格和数量混淆了。

“在某一个低价生产者生产的少，根据需求曲线可以卖高价，生产者会低价出售 ...

需求量=供给量，在某一价格，这是成交的特征。所以供给曲线是与需求曲线重合的。这是轴孔配合关系，不是剪刀交叉关系。

前面有人说可能性就是不科学！这真是太无知了！概率论就是专门研究可能性的科学，难道人家研究概率论都是吃饱了没事干！可以这么说在高科技技术中，概率论是一门广泛而非常重要的理论！

当一个企业家面临生产决策时，他能参考的最有价值的，最便于讨论的市场信息就是价格，即企业家会根据市场价格信号调整生产决策。那么这个决策过程是符合一个怎样的规律呢？经济学家们将其规律数理化后得出产量Q关于价格P的函数，将函数画成图像就是供给曲线。无论在任何时点，做多少个决策，都是符合这个决策过程规律的。
至于供给曲线是什么形状，那就要区分不同的前提条件，不同的条件会有不同的结果。在完全竞争市场的假设下，无论是单个企业还是所有企业都面临一条倾斜向上的供给曲线。如果想讨论不同形状的供给曲线，那请先把前提条件设好，把逻辑起点设定好，不然是无法讨论的，只会越讨论越复杂，越讨论越混乱。

光请人进，也不请人喝咖啡