关于供给曲线的正确理解

wzwswswz 发表于 2018-4-19 16:26
你再多说也没有用，你自己已经承认了价格太低可以不卖。因此，这个不卖价格以上的供给量一定大于这个价格 ...

8亿吨，价格1600元/吨；减产2000万吨。价格1800元/吨，数量7.8亿吨。
价格高和价格低的供给量能看出来吧。

主帖完全正确。

wzwswswz 发表于 2018-4-19 16:33
我们现在讨论的是需求曲线与供给曲线既定情况下的价格与供给量。

例如，价格在100时，供给量为1000，需 ...

假设需求曲线不变，价格的高低是由供给量决定的。
价格100是怎么来的？供给量600价格才是100。
供给量1000价格可能降到40了。供给量800价格可能是50了。

wzwswswz 发表于 2018-4-19 16:36
你承认价格低，供给量就会减少，就是承认了斜向上供给曲线的存在。不然，你说价格低，供给量少，价格再低 ...

给您几个数据您看看是什么线。

数量            价格
8亿吨        1600元/吨
7.8亿吨      1800元/吨（减少0.2亿吨，价格上涨200元/吨）
7.5亿吨      2000元/吨（减少0.3亿吨，价格上涨200元/吨）

wzwswswz 发表于 2018-4-19 16:40
你说的是减数，我说的是余数。
8亿吨的供给量，减少2000万吨，余数为78000万吨的供给量，这不是供给量少 ...

78000万吨这是少？是比80000万吨少。但比40000万吨是不是太多了。

石开石 发表于 2018-4-19 18:26
8亿吨，价格1600元/吨；减产2000万吨。价格1800元/吨，数量7.8亿吨。
价格高和价格低的供给量能看出来吧 ...

价格1800元/吨，数量7.8亿吨，价格10元/吨，供给量0。
价格高和价格低的供给量能看出来吧？

减产那是因为价格低了才减产，而不是因为减产了才价格低；反过来，又是因为产量多了才价格低，产量少了才价格高。供给曲线讲的是前面那种情况，而不是后面那种情况。你到现在还分不清自变量与因变量，所以总是拿一棵植株结出了许多果实来否定一颗果实（种子）只长出一棵植株。

石开石 发表于 2018-4-19 18:34
假设需求曲线不变，价格的高低是由供给量决定的。
价格100是怎么来的？供给量600价格才是100。
供给量1 ...

这里是供给者能够接受的价格，而不是成交的价格。如果供给者能够接受1000价格的供给量有1000，而需求曲线上能够接受1000价格的需求量也是1000，那么就会以1000的价格成交1000。如果需求量没有那么多，当然就只能以较低的价格来成交。

至于需求曲线到底是怎样，那都是在市场中自然形成的，哪里有永恒的不变的需求曲线？你怎么就能保证价格1000的1000供给量一定不会有价格1000的1000的需求量？

wzwswswz 发表于 2018-4-20 07:45
价格1800元/吨，数量7.8亿吨，价格10元/吨，供给量0。
价格高和价格低的供给量能看出来吧？

价格10元,如果真有这个价格，你思考一下，原因是什么？那是供给量很多很多的结果。不过，不会发生这样的事。价格在低于2000元时就去产能了。

石开石 发表于 2018-4-19 18:39
78000万吨这是少？是比80000万吨少。但比40000万吨是不是太多了。

多和少本来都是相对的，这里的少当然是、也只能是相对于较高价格上的供给量而言的。这是小学数学老师就教过的东西，难道还需要我再来教你吗？

再看看你61楼的帖子——
8亿吨，价格1600元/吨；减产2000万吨。价格1800元/吨，数量7.8亿吨。
价格高和价格低的供给量能看出来吧。

——按照你的逻辑1600元/吨根本不应该叫价格低，要是与10元/吨相比，是不是太高了？同理，1800元/吨也不能叫高！

同样一个概念，在你这里竟然有两种自相矛盾的不同涵义，你这不是缺乏逻辑能力又是什么？

石开石 发表于 2018-4-19 18:38
给您几个数据您看看是什么线。

数量            价格

你这个表根本就不成立。因为这个表上的价格是由供求双方共同决定的成交价格，没有需求量，这个表就不成立。

其次，这个表上的数量是自变量，价格（成交价格）是因变量，好比是植株长出的果实。而供给曲线是价格（供给方愿意出售的价格）是自变量，数量是因变量，好比是果实（种子）长出植株。
所以，你这个表（植株长出的果实）根本就否定不了供给曲线（果实（种子）长出植株）。