楼主: uandi
2349 30

[创新发展] 商品价值=c+v+m的c真的是不变成本吗? [推广有奖]

大师

17%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
91 个
通用积分
2512.6032
学术水平
615 点
热心指数
811 点
信用等级
487 点
经验
152931 点
帖子
9709
精华
1
在线时间
9971 小时
注册时间
2005-4-14
最后登录
2024-4-27

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
马克思《资本论》中那个著名的公式:商品价值=c+v+m
即商品价值 = 不变资本+可变资本+剩余价值
事实告诉生产资料和劳动时间都是可变的。例如做1个蛋糕的生产资料是1kg,劳动时间是1个小时,做10个蛋糕的生产资料就是10倍,就是10kg。劳动时间变成10小时。如果烤炉一次能放10个蛋糕。以前一个一个焗就要10次,现在一次过焗10个蛋糕。能耗反而省了。西方经济学上固定资产折旧,空调能耗等归类为固定成本,无论你生产多少它的费用是固定的,但生产越多,摊到每件商品的部分就减少了。假如焗1个蛋糕一次的电费是10元,一次焗10个蛋糕电费依然是10元,但每个蛋糕只需摊1元。但蛋糕生产资料和劳动时间生产多一件就多一倍。做一个需要1kg和一个小时,做10就需要10kg和10小时劳动时间10小时。西方经济学归类为可变成本。所以c和v其实都是可变成本,假如商品是蛋糕,蛋糕价值=c+v+m,生产资料是8元,劳动价值是10元,再假设剩余价值是2元。
1个蛋糕价值=8+10+2=20元,2个蛋糕的价值的不变资本依然是8元?2个蛋糕价值=8+20+4=32元?8000个蛋糕价值=0.001+80000+16000=96000.001,这样生产数量趋于无限,c就接近0了。可能吗?
真的是不变资本吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:商品价值 固定资产折旧 西方经济学 劳动时间 生产资料

沙发
clm0600 发表于 2023-4-15 12:33:39 |只看作者 |坛友微信交流群
1个蛋糕价值=8+10+2=20元,
2个蛋糕的价值的不变资本依然是8元?2个蛋糕价值=8+20+4=32元?
8000个蛋糕价值=0.001+80000+16000=96000.001,这样生产数量趋于无限,c就接近0了。可能吗?
----------
我也觉得不可能啊,哈哈哈,问题是你这套算法从哪里冒出来的呀?

不变资本,并不是说这份成本不会随着生产数量的变化而变化呀
拜托你批评别人理论的时候,先搞清楚人家在说什么好不好啊?

而且,0.001是咋回事?

使用道具

藤椅
uandi 发表于 2023-4-15 13:26:18 |只看作者 |坛友微信交流群
商品价值的生产资料c和m从成本性态去看都是可变成本。
剔开固定成本例如折旧,工厂空调这些。
商品价值=(c+v+m)xN,N是产量。
为什么姥妈一个叫不变资本,另一个叫可变资本。
是故意糊涂,还是弱智。

使用道具

板凳
clm0600 发表于 2023-4-15 16:14:00 |只看作者 |坛友微信交流群
uandi 发表于 2023-4-15 13:26
商品价值的生产资料c和m从成本性态去看都是可变成本。
剔开固定成本例如折旧,工厂空调这些。
商品价值= ...
为什么姥妈一个叫不变资本,另一个叫可变资本。
是故意糊涂,还是弱智。
----------
你理解的不变成本:不会随着生产数量的变化而变化的成本。
马所谓的不变资本:不会产生剩余价值的资本。

人家说东你说西!拜托你先搞清楚别人说什么然后再喷!

使用道具

报纸
uandi 发表于 2023-4-15 17:07:59 |只看作者 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2023-4-15 16:14
为什么姥妈一个叫不变资本,另一个叫可变资本。
是故意糊涂,还是弱智。
----------
这位马大宗师将商品价值=c+v+m写成这样。只能说他的数学是幼儿园水平。
商品价值是单个,还是总计也不说明。
不然就是故意糊涂,浑水摸鱼。
稍微懂一点数学都不会将公司写成这样。因为计算出来的结果不一样。
单个:商品价值=c+(v+m) x 1
总计:商品价值=(c+(v+m)) x N
这个c是不变资本吗?当然不是,c和v是同样随着产量而变化。
只是生产资料和劳动价值分成两组而已,而剩余价值是与社会必要劳动时间相关。
共同单位都是货币(元)。
马宗师连语文水平都是幼儿园水平。
资本是主要名词。不变可变是形容词。剩余价值是整个名词。
生产资料的资本谁产量变化,劳动资本亦然,只是劳动分成社会必要劳动时间和剩余价值两部分。
所以公式的共同单位就是货币单位。其实只有两组成本,所谓商品价值就是成本。
商品价值=生产资料(元)+工资(元)
现在懂生产和成本会计的人都会哈哈大笑,这公式错漏百出,太无知了。
这只能算是prime cost:主要成本(包括原材料和劳动力)。
manufacturing cost制造成本其中包括直接材料成本、直接人工成本和制造间接费用(manufacturing overhead)。
这制造间接费用包含可变与固定(不变)成本。这间接费用的性态和成本驱动因素与Prime cost不同。
要用另外方式如何摊分,Joint Product 又有 joint cost allocation的问题。

使用道具

地板
clm0600 发表于 2023-4-17 12:09:41 |只看作者 |坛友微信交流群
uandi 发表于 2023-4-15 17:07
这位马大宗师将商品价值=c+v+m写成这样。只能说他的数学是幼儿园水平。
商品价值是单个,还是总计也不说 ...
这个c是不变资本吗?当然不是,c和v是同样随着产量而变化
------------
小安迪连人话都看不懂啊,哈哈哈,
我一直在告诉你,你误解了马的不变资本概念!

你理解的不变成本:不会随着生产数量的变化而变化的成本。
马所谓的不变资本:不会产生剩余价值的资本。

使用道具

7
石开石 发表于 2023-4-17 13:15:08 |只看作者 |坛友微信交流群
uandi 发表于 2023-4-15 17:07
这位马大宗师将商品价值=c+v+m写成这样。只能说他的数学是幼儿园水平。
商品价值是单个,还是总计也不说 ...
马克思不变资本的意义是:这些资本不能创造新价值——只是转移价值——不变资本不是不变成本的意义。
不变成本——指的是不随产量变化的成本——例如固定的贷款利息、固定资产折旧等等。

使用道具

8
uandi 发表于 2023-4-17 15:08:01 |只看作者 |坛友微信交流群
石开石 发表于 2023-4-17 13:15
马克思不变资本的意义是:这些资本不能创造新价值——只是转移价值——不变资本不是不变成本的意义。
不 ...
如果有正常逻辑思维和对数学有认识的人,不会讲公司写成这样的。
商品价值=c+v+m这公式根本不完整,因为他没有包含其它制造费用
如果说其它制造费用包含在不变资本里面,这就证明他不懂生产和成本性态。
其它制造费用有可变部分有固定部分,而且成本的驱动因素不一样。所以摊分方式也不一样。
产品成本包括直接材料、直接人工以及各项制造费用。这定义很清楚,而且用成本这名词很精准,
广义的产品成本包括生产发生的各项管理费用和销售费用等。
因为大规模生产需要管理,需要推广宣传,需要不同零售点,需要销售人员,需要运输到零售店。
市场经济下的商品价格需要高于广义的产品成本才会有利润。
而消费者考虑购买商品是不会理会什么劳动价值的。
他们自己制造不了,就算自己制造,制造成本也比市场的商品价格高。
所以因为有效用,所以需要,于是他们在市场里寻找一个他们认为最合适商品和价格去购买。
懂数学的人会将商品成本和商品价格分列两条公式,因为构成他们的变数不同。
商品成本和商品价格是不同变数引起的,商品成本不等于商品价格。
商品价值这价值如果不能用货币表现出来,等于没用,只是一个概念,而且含有主观成分。
故意将商品成本和商品价格用商品价值张冠李戴偷换概念。
不是思维逻辑太差,就是别有居心。
下面是成本会计的定价方法
1. 成本加成定价法
商品单位价格=商品价格成本*(1+商品加价率)

2.倒扣法
商品单位价格=商品价格成本*(1-商品毛利率)

3.目标利润定价法
商品单位价格=总成本*(1+目标目标率)/预估销售数量

使用道具

9
clm0600 发表于 2023-4-17 17:51:26 |只看作者 |坛友微信交流群
uandi 发表于 2023-4-17 15:08
如果有正常逻辑思维和对数学有认识的人,不会讲公司写成这样的。
商品价值=c+v+m这公式根本不完整,因为 ...
一个有基本理解能力的人,不会不知道马的不变资本的真正含义而去张冠李戴。

马从来没说他的不变资本是不随着产量发生变化的成本,你批驳的目标,根本就是由于你的误解而凭空制造的。

使用道具

10
uandi 发表于 2023-4-17 21:37:13 |只看作者 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2023-4-17 17:51
一个有基本理解能力的人,不会不知道马的不变资本的真正含义而去张冠李戴。

马从来没说他的不变资本是 ...
有基本理解能力的人,不好意思你不算。
你去问有基本理解能力的人,明白什么是不变,什么是资本,什么是不变资本。
看看谁会明明姥妈说什么。
有基本理解能力的人都会知道,这是故意偷换概念,张冠李戴,是忽悠人的。
这公式漏洞百出,逻辑不通,定义故意浑水摸鱼,模棱两可。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-28 19:07