历史唯物主义真理观和认识论批判（定稿）

半床花影抱书眠 发表于 2018-5-11 10:42
十九世纪末、二十世纪初的时候，中国面临着严重的民族危机和社会危机。一大批爱国的中国知识分子都在苦苦 ...

呵呵，马克思主义的胜利，是主义的胜利，还是武力的胜利！

孟子的学生 发表于 2018-5-11 16:24
呵呵，马克思主义的胜利，是主义的胜利，还是武力的胜利！

呵呵，至少，当时中国的国情决定了：只有枪杆子里面才能够出政权。
没有辛亥革命，打不倒满清王朝；靠“维新”说教，感动不了慈禧太后。一首诗，撵不走大军阀孙传芳，只有一顿大炮，才能把他轰走。
孙中山一辈子，就吃亏在两件事上：一是他没有找到真正可依靠的社会力量，除了他的同盟会（以及兴中会和后来的国民党）的那一帮革命志士以外，他依靠的是两股社会力量，一是部分以“反清复明”为宗旨的帮会，这些帮会里确也有一些豪侠之士，但终究成不了大事；另一股力量是南洋的华侨资本家，这些人主要是为孙中山提供革命的经费。中国社会真正最强大的社会力量，实际上是广大劳苦大众，中国最早的马克思主义信仰者就是从俄国的十月中悟到了这一点。
孙中山另一个弱点是他不会玩枪杆子。孙中山是有他的一整套民主建国方略的，但是，辛亥革命成功后，他只当了几个月的中华民国临时大总统，就不得不让位给袁世凯，为什么？就是因为袁世凯掌握着当时装备最精良的北洋军权，而孙中山却不会玩枪杆子，空有民主建国理想又有何用？在以后的几年中，孙中山仍然不屈不挠，为实现他的民主建国理想而奋斗，但还是因为他不会玩枪杆子，不得不依靠一些在口头上赞成革命的军阀，但是，这些军阀只不过是想利用孙中山扩大自己的影响，与其他军阀争夺地盘而已，所以，一旦利用完了以后，就立刻翻脸不认人，如广东军阀陈炯明，说与孙中山翻脸就翻脸，炮轰孙中山的大元帅府，差点儿干掉了孙中山。只有经过了无数次失败以后，孙中山才真正明白了枪杆子的重要性，最后，才在苏联和中共的帮助下成立了黄埔军校，他的国民党才有了第一支属于自己的党军。但是，我们都知道，这第一支党军的军权落到了蒋介石手中，奠定了后来蒋介石政权的基础。

答，什么是新生产关系？

（由《巴黎公社运动》（见百度）得到启发得知）

没有资产阶级对雇用工人支配与剥削的生产过程，又不受官僚体制不正之风与腐败的剥削，就是一个崭新完整的、也是人本位制管理下的、不是官本位制管理下的生产关系是新生产关系。一个崭新完整的新生产关系，迄今为止还没有在世界上出现过。

当今的政治就是为共产党的法治要求而奋斗!

民声123 发表于 2018-5-12 16:07
当今的政治就是为共产党的法治要求而奋斗!

j建设法治社会，同意！

主流媒体经常讲到要“以问题为导向”，如果什么问题都没有了，或者什么问题都看不见，即使看到了也当看不见，视而不见，还有什么进步可言？

民声123 发表于 2018-5-14 11:08
主流媒体经常讲到要“以问题为导向”，如果什么问题都没有了，或者什么问题都看不见，即使看到了也当看不见 ...

哪有问题，没问题，形势一片大好！

见到问题是“以问题为导向”，还是视而不见？有两种根本不同的态度。主流媒体经常讲到要“以问题为导向”，是很正确的。如果什么问题都没有了，或者什么问题都看不见，即使看到了也当看不见，视而不见，还有什么思想进步、社会进步可言？

孟子的学生 发表于 2018-5-14 11:13
哪有问题，没问题，形势一片大好！

允许我反驳的话，那是违背大众利益的主观唯心主义。共产党的世界观和哲学观是辩证唯物主义和历史唯物主义，一切为了解决问题而积极工作。

“哪有问题，没问题，形势一片大好！”（孟子的学生）。允许我反驳的话，那是违背大众利益的主观唯心主义。共产党的世界观和哲学观是辩证唯物主义和历史唯物主义，一切为了解决问题而积极工作。曾经历史上出现这个问题，就是“文革”时期，年年讲“形势一片大好”，实际却不是。