马克思价值理论的一个逻辑漏洞

fujo11 发表于 2018-5-2 23:39
马克思错了，所以他要自圆其说，结果就是漏洞百出、荒诞不经了。
你们这帮人继续设法替马克思圆谎，只能更 ...

fujo11 发表于 2018-5-6 22:00
马克思及其以前的经济学家，劳动的价值和劳动力价值，是等价的，相当于工资。
只有马克思，把劳动的价值和劳动力价值区别开，目的为了证明剩余价值的存在。

设置雇佣劳动力这个概念，是恩格斯做的。恩格斯说，我所作的全部修改，都归结于一点。在原稿上是，工人为取得工资向资本家出卖自己的劳动，在现在这一版本中则是出卖自己的劳动力。关于这点修改，我应当作一个解释。向工人们解释，是为了使他们知道，这里并不是单纯的咬文嚼字，而是牵涉到全部政治经济学中一个极重要的问题。


那么，马克思说，雇佣劳动者出卖的是劳动，恩格斯说，雇佣劳动者出卖的是劳动力，这个各自成立。
但是，二种说法并存，这个不经济，也引起混乱和困惑。所以，可以只取一种说法，即马克思的说法。

有关问题，具体请见：

劳动交换和劳资交换等问题

fujo11 发表于 2018-5-6 22:18
我认为，马克思的《资本论》，不是顾此失彼的产物，而是认识错误的结果。
或者说，如果把马克思《资本论 ...

我认为，马克思的《资本论》，不是顾此失彼的产物，而是认识错误的结果。
或者说，如果把马克思《资本论》论述的资本主义，和现实中的资本主义社会相比较，我们发现了这样的结果：客观存在不是那样的，客观规律不是那样的，市场机制及主体行为规范也不是那样的。

小李子，恐怕你是只有结论，没有论证，拿不出起码的论证。
上述是客气的谨慎的说法。其实你对马克思的批驳，不值一提。

fujo11 发表于 2018-5-8 11:42
马克思认为商品价值等于c+v+m，其中c等于不变资本，v为可变资本，m为剩余价值。其实这个价值构成式本身正是 ...

商品价值等于c+v+m，其中c等于不变资本，v为可变资本，m为剩余价值。

上述，不是指商品价值的来源，甚至也不是商品价值的构成。

那么，是什么呢？是商品价值的去向，流向，分配去向。