西经的供给曲线为什么是生产曲线？

wzwswswz 发表于 2018-5-4 14:26
个别厂商不能决定价格，但是，
第一，厂商的总体必然会影响价格，不然，你你就掴了你那个今年与上一年对 ...

卖与不卖这是定性，不是定量。这都能搞错？卖才有量，不卖哪里有量？

石开石 发表于 2018-5-4 14:43
在同一价格上，只要愿意卖的量大于愿意买的量，价格就会下跌。

—————————————————— ...

你说的只有一种情况，那就是在0.3元愿意卖的量都不愿意在0.3元以下卖。至于买的量，那么愿意在0.3元买的的量当然都愿意在0.3元以下买。

即便是这种情况，它也证明了03元的供给量大于0.3元以下的供给量，因为以下的供给量为0。

wzwswswz 发表于 2018-5-4 14:45
供给就是愿意卖的量，不愿卖，那么愿意卖的量就是0。在供给曲线上，0就是一个量，因为它反映了在这个价格 ...

石开石供给曲线与需求曲线重合，是需求曲线的一部分，截止点在最大供给量处。
这里的供给量是可能售出量或已经售出量均可。

供给曲线的数量不会是0，那是不供给。

石开石 发表于 2018-5-4 14:52
石开石供给曲线与需求曲线重合，是需求曲线的一部分，截止点在最大供给量处。
这里的供给量是可能售出量 ...

我说的是供给曲线上该价格的供给量是0，而不是供给曲线是0。
价格太低不愿意出售，那么在供给曲线上，该价格的供给量就是0。

石开石 发表于 2018-5-4 14:54

这就是你们理解的供给表，犯了萨缪尔森所说的合成谬误。
事实上，以本表的情况，市场价格会在150附近，假设是150，每一家不管成本如何都要以150卖货。成本高的亏损，成本低的盈利。最后成本高的会被淘汰出局成本低的会增加产量。

石开石 发表于 2018-5-4 15:02
这就是你们理解的供给表，犯了萨缪尔森所说的合成谬误。
事实上，以本表的情况，市场价格会在150附近，假 ...

你不是说供给是可以变化的吗？难道你又要掴你自己嘴巴了？
你的那个今年与上一年对比的表格，不也是供给发生了变化吗？难道你也犯了你自己所说的合成谬误？
因为供给是变化的，所以去年的价格可以在1.1元附近，但今年的价格就跌到了0.3元附近，有些农民就不愿意在0.3元以下出售了。

这个是客观存在的事实了，难道你还想否认吗？难道你还想让农民在0.3元以下出售吗？难道你还想把农民不愿低价出售而烂在地里的圆白菜也臆想成以0.3元左右的价格全部卖掉了吗？

你怎么那么不要脸呢？明摆着的客观事实你都要否认？！

wzwswswz 发表于 2018-5-4 14:50
你说的只有一种情况，那就是在0.3元愿意卖的量都不愿意在0.3元以下卖。至于买的量，那么愿意在0.3元买的的 ...

你的供给表可如下表示（为了对比，加上需求量）：

价格      供给（售出）量        需求量
0.6              18000             18000
0.5              20000             20000
0.4              25000             25000
0.3              30000             30000

0.3元以下        0                30000以上。

记住：0.3元以上的才是供给表，0.3元以下的是不供给。
供给表说的是0.3元以上的供给情况。供给曲线在0.3元价格30000数量处截止。

wzwswswz 发表于 2018-5-4 15:09
你不是说供给是可以变化的吗？难道你又要掴你自己嘴巴了？
你的那个今年与上一年对比的表格，不也是供给 ...

人家说东你说西，人家说某价格之上如何供给，你说某价格之下不供给。