西经的供给曲线为什么是生产曲线？

wzwswswz 发表于 2018-5-4 10:59
马歇尔供给表中的“令卖主愿意卖的数量”你都不认识吗？还需要你们小学老师重新教你识字吗？

关于供给 ...

在《经济学》(第四章供给与需求：初步论述)中萨缪尔森提到了供给曲线。萨缪尔森给出了一个斜向上的供给曲线，并说“供给表或供给曲线表示市场价格和生产者所愿意供给的物品数量之间的关系”。在供给曲线图（第4-2图）下萨缪尔森注明了“供给曲线表示价格与生产量之间的关系”。

石开石 发表于 2018-5-4 10:49
既然出售了就是愿意出售，那么价格低出售的多也是愿意出售，也就是说所有的成交都是愿意出售，那么供给曲 ...

从愿意出售的角度来看，只有价格高卖不出去的，而没有价格高不愿意卖的。
所以，你不要把可能性自身的存在与可能性的实现混为一谈，不然，价格低需求量大也就不成立的，因为价格太低，就没有人卖了，想买也实现不了了，这样你的需求曲线也就不成立了。

wzwswswz 发表于 2018-5-4 10:59
马歇尔供给表中的“令卖主愿意卖的数量”你都不认识吗？还需要你们小学老师重新教你识字吗？

关于供给 ...

马歇尔的《经济学原理》中有一句话：当供求均衡时，一个单位时间内所生产的商品量可以叫做均衡产量，它的售价可以叫做均衡价格。在脚注中，马歇尔给出了斜向上的供给曲线和斜向下的需求曲线。供给曲线与需求曲线的交点对应的价格是均衡价格对应的产量是均衡产量。
请注意：马歇尔此时将供给量理解为产量！
更值得注意的是：马歇尔的供给曲线与我们现在所言的与供给定理对应的供给曲线根本不是一回事。马歇尔的供给曲线产量对应的严格来说不是价格而是生产成本（虽然他说的是价格）。

wzwswswz 发表于 2018-5-4 11:04
我一眼就看出来了，那是一个毫无逻辑的东西，不然，你怎么不敢用逻辑来解释一下我的疑问？

搞学术，一 ...

你能说说什么是统计逻辑吗？你发明的？

石开石 发表于 2018-5-4 11:07
不提供出售给弄到提供出售表中，那是干嘛？

第一，我们这里讲的不是能够出售的量，而是愿意出售的量，就像需求量是愿意购买的量，而不是能够买到的量一样。

第二，在能够出售的量已定的情况下，不同价格上愿意出售的量是不同的。例如0.25元时，可能有一部分量愿意出售，另一部分量不愿意出售，而到了0.1元，可能所有能够出售的量都不愿意出售，即愿意出售的量为0。

因此，如果你没有能力画出这样的表，那么你就应该去加强学习，增加自己的经济常识，提高自己的能力。如果你不敢画出这样的表，那就证明你总是在用臆想否认客观事实，你就不具备学术研究的基本素养。

wzwswswz 发表于 2018-5-4 10:59
马歇尔供给表中的“令卖主愿意卖的数量”你都不认识吗？还需要你们小学老师重新教你识字吗？

关于供给 ...

我早已说过，对于供给而言，西经是生产销售不分，一会生产一会销售。
但供给曲线表示的确实是生产曲线，因为教科书说供给曲线是边际成本曲线。知道什么是边际成本吗？去看看？
提供出售的边际成本是什么？

wzwswswz 发表于 2018-5-4 11:17
第一，我们这里讲的不是能够出售的量，而是愿意出售的量，就像需求量是愿意购买的量，而不是能够买到的量 ...

需求量是愿意并且能够购买，这意思是只要这个价格愿意售出与需求量对应的数量，就可以实现购买。不是说有一个很低价很多的需求量一定能实现。

供给量是愿意（同意或应允）并且能够售出（May sell），这意思是买方提出一个价格和购买量，卖方同意并且能够卖，可以实现销售。

石开石 发表于 2018-5-4 11:15
你能说说什么是统计逻辑吗？你发明的？

我说的是统计也要遵守逻辑。你认为统计可以不遵守逻辑而胡说八道吗？
怪不得你根本就回答不了我的疑问，因为你的统计数据毫无逻辑可言，完全就是在胡说八道。

石开石 发表于 2018-5-4 11:12
马歇尔的《经济学原理》中有一句话：当供求均衡时，一个单位时间内所生产的商品量可以叫做均衡产量，它的 ...

我们来看看马歇尔在开始分析供求关系时的一段话——
“市场不但因地区而异，而且也因使供求力量彼此达到均衡所需要的时间的长短不同而有所不同。这种时间因素比空间因素当前需要更加充分的注意。因为均衡本身和决定它的那些因素的性质都以市场所占用的时间的长短为转移。我们将知道，如果时期很短，则供给局限于现有的存货；如果时期较长，则供给将或多或少受该商品生产成本的影响，而如果时期很长，则这种成本将又或多或少受生产该商品所需要的劳动和物质资料的生产成本的影响。这三类当然是交织在一起的。我们首先讨论第一类；并在下章中考察那些供给和需求的暂时均衡，其中供给实际上只指市场上可供出售的存货，因此，它不能直接受生产成本的影响。”

所以，讨论供给可以涉及生产，因为一切供给归根到底都要生产出来。但生产本身并不是供给，例如生产出来而不出售，那就不是供给。另一方面，不管是生产出来还未售出的，还是已经售出的，只要拿来出售了或在出售了，那就是供给。所以供给不仅包括一次供给、还可以包括二次、三次、N次供给。

简单来说，出售（卖）就是供给的充要条件，就是供给本身，生产只是供给的前提条件，而不是供给（supply）本身。

所以，你把讨论供给可以涉及生产当做了供给（supply）就是生产，完全就是在无知装有知。

石开石 发表于 2018-5-4 11:35
需求量是愿意并且能够购买，这意思是只要这个价格愿意售出与需求量对应的数量，就可以实现购买。不是说有 ...

又说错话了！
供给量中能够出售是卖方拥有的可以出售的数量。如果这个数量是100，那么能够出售的数量就是100，而绝不会多于100.
供给量中的愿意与否直接地就取决于价格的高低，价格太低，卖方就不愿意出售；反之，就是愿意出售。这个价格在卖方的心中一定是存在的，与买方是否提出这个价格是无关的，只是在买方提出时它才现实地表现出来。

所以，在谈论供给曲线本身时，根本就不应该把买方扯进来。