西经的供给曲线为什么是生产曲线？

wzwswswz 发表于 2018-5-4 10:29
你不要跟我咬文嚼字，不要把你自己望文生义的东西强加给别人。

现在就按照我所说的供给不变，你能画出 ...

提供出售量不变需求变动的提供出售量表如下：

价格               提供出售量
0.3                   10000
0.4                   10000
0.5                   10000
以下价格增加提供出售量不变

这是一条垂直的线，无论需求如何变化，提供出售量不变。

wzwswswz 发表于 2018-5-4 10:20
既然不是一天这个一定时期的，那你就不应该画在这个表中，要画就应该按照20天的平均量来画。如此简单的常 ...

你自己不理解那是统计表与对应表，那是你的事。

石开石 发表于 2018-5-4 10:17
你不要忘了供给定律的前提：其它条件不变。
还有愿意并且能够提供出售——教科书解释为有货还愿意卖（货 ...

供给定律中的其他条件不变并不包括价格不变。

其次，愿意的反面是不愿意。在能够出售量已定的情况下，卖者因为价格太低而不出售的，就是不愿意出售；只要出售了，就属于愿意出售。

例如，农民在0.3元以上售出圆白菜，那就是愿意出售；在0.3元以下不出售圆白菜，那就是不愿意出售。不管最后实际成交的情况如何，这两种可能性都是存在的。如果最终在0.3元以上售出，那就是高于0.3愿意出售的可能性得到了实现；如果最终在0.3元以下没有售出，那就是高于0.3元愿意出售的可能性没有得到实现。

你凭什么说因为没有实现这里的可能性就不存在？

石开石 发表于 2018-5-4 10:29
需求表，需求不变才能画出，需求总是在变，画哪一个需求表？需求表与提供出售量是无关的。

你可以画两个需求表，分表一和表二嘛。
你还是承认你不会画或不敢画低于一定的价格（例如0.3元），一部分能够出售的数量不再愿意出售的供给表吧。

wzwswswz 发表于 2018-5-4 10:25
supply本身根本就不是生产的意思，况且按照马歇尔以及西经对供给的解释，也从来没有把它看成就是生产的。 ...

马歇尔的经济学原理再看看，看看有没有将供给说成是生产的时候。
经济学家中似乎只有墨菲才说供给是出售。那是只黑乌鸦跑到了白天鹅中。

wzwswswz 发表于 2018-5-4 10:42
供给定律中的其他条件不变并不包括价格不变。

其次，愿意的反面是不愿意。在能够出售量已定的情况下， ...

既然出售了就是愿意出售，那么价格低出售的多也是愿意出售，也就是说所有的成交都是愿意出售，那么供给曲线就与需求曲线重合，因为只有需求曲线上的点才能成交。

石开石 发表于 2018-5-4 10:44
马歇尔的经济学原理再看看，看看有没有将供给说成是生产的时候。
经济学家中似乎只有墨菲才说供给是出售 ...

马歇尔供给表中的“令卖主愿意卖的数量”你都不认识吗？还需要你们小学老师重新教你识字吗？

关于供给的解释——
马歇尔：愿意卖
萨缪尔森：愿意生产和出售
曼昆：愿意生产并提供销售
墨菲：愿意出售
四个人都讲到了愿意出售，其中创立供给表的马歇尔只讲了愿意出售。四个人中只有两个人在愿意出售之外还加上了愿意生产，其中曼昆讲的还是愿意生产并提供销售，也就是说，没有这个“并提供销售”那就是不是供给。

很显然，西经讲的供给就是愿意出售。而你所谓的西经的供给曲线就是生产的可能性曲线完全就是你的臆想，是你无知装有知，结果却搬石头砸了自己的脚。

石开石 发表于 2018-5-4 10:37
提供出售量不变需求变动的提供出售量表如下：

价格               提供出售量

我说的0.3元以下不再提供出售，你的表里怎么反映不出来，难道你就是要把你的臆想进行到底吗？

石开石 发表于 2018-5-4 10:41
你自己不理解那是统计表与对应表，那是你的事。

我一眼就看出来了，那是一个毫无逻辑的东西，不然，你怎么不敢用逻辑来解释一下我的疑问？

搞学术，一定要讲逻辑，只有阿Q精神，打肿了脸充胖子那是不行的。

wzwswswz 发表于 2018-5-4 11:01
我说的0.3元以下不再提供出售，你的表里怎么反映不出来，难道你就是要把你的臆想进行到底吗？

不提供出售给弄到提供出售表中，那是干嘛？