还在用利己、利他来认识人性和善、恶吗？你out了！

刘保强 发表于 2019-6-4 11:45
这个你自己去学习吧！这应该是个小儿科的知识，我不能什么都给你讲！

哈哈 ，又被问死了。

天知地知 发表于 2019-6-4 12:07
在一个人做饭吃的例子中，按你的奇葩理论，不就是不分配不让吃饭吗？！
--------
你哪只眼睛看见我这么 ...

讽刺你呢，也看不出来，对你真是无语了！！！

天知地知 发表于 2019-6-4 12:08
有可能啊，比如你刚做完饭就煤气中毒死了，这饭就无主了。

那你是承认只要你做完饭没死掉，那这饭就是你的？不用再分配了？！

天知地知 发表于 2019-6-4 12:07
在一个人做饭吃的例子中，按你的奇葩理论，不就是不分配不让吃饭吗？！
--------
你哪只眼睛看见我这么 ...

你在概念上的生拉硬扯和观点的荒谬奇葩已经比较充分地展现了！下一次，再谈你在论证中的偷梁换柱！

刘保强 发表于 2019-6-4 12:33
讽刺你呢，也看不出来，对你真是无语了！！！

你用自己的愚蠢想法来讽刺别人？这方法倒是很奇葩。

刘保强 发表于 2019-6-4 12:39
那你是承认只要你做完饭没死掉，那这饭就是你的？不用再分配了？！

真是骑驴找驴，
你一个人做的饭，只有你一个人有权参加分配，这饭就是归你所有，这已经是分配了。

刘保强 发表于 2019-6-4 12:46
你在概念上的生拉硬扯和观点的荒谬奇葩已经比较充分地展现了！下一次，再谈你在论证中的偷梁换柱！

你又被问死了，连生产和分配都整不明白，还装什么镇定啊？

天知地知 发表于 2019-6-4 13:27
你又被问死了，连生产和分配都整不明白，还装什么镇定啊？

以你的井底之见，也能问死人？！不觉得可笑吗？！

分配本来是只有在生产涉及到两个及以上的人时才需要考虑的事，而你却为了配合你的荒唐理论硬要说成是一个人生产也要进行分配！

还问出了“按你的意思来理解，生产环节就已经确定产品归属了，那么分配环节是干啥的呢？”这种幼稚的问题！别人懒得答这种幼稚的问题，你却洋洋得意地以为别人被你问死了！

你一个人做饭吃，在做饭的时候还确定不了这个饭的归属吗？！对于一个人的生产来说，分配本来就是你为了配合自己的荒唐理论强加进来的，你说要它干啥？！不就是为了配合你的荒唐理论吗？！

另外，即使在集体生产中，生产后还不能确定每个人具体占有多少，但还不能确定归本生产集体的人共同占有吗?!

显然，在这里你又像前面把“答案”想当然地等同于“正确答案”一样，把“占有”也想当然地等同于“个人占有”了！赶快去补小学语文吧！以你这种思维能力和糊涂情况，还大言不惭地说问死别人了，简直要让人笑掉大牙！

鉴于所谓的分配价值论在概念上的生拉硬扯和观点的荒谬奇葩展现地已经比较充分了，这个问题我就不再听你瞎扯了！下一次，再谈你在论证中的偷梁换柱！

刘保强 发表于 2019-6-4 19:18
以你的井底之见，也能问死人？！不觉得可笑吗？！

分配本来是只有在生产涉及到两个及以上的人时才需要 ...

你一个人做饭吃，在做饭的时候还确定不了这个饭的归属吗？！
-----
能确定啊，所以说分配和生产只是人们在逻辑上进行的区分，而在时间上，两者是紧密结合的。——你到现在还理解不了这句话，真是智商低的可怜！

把饭做出来，是属于生产环节；确定饭的归属，是分配环节。

你的愚蠢就在于，因为两个环节在时间上可以重叠，就无法在逻辑上区分二者了！就把生产和分配（占有）混为一谈了。

我不妨告诉你，就是多人生产，也可以在生产之前就考虑并确定分配原则，就可以先确定将来产品的归属，但我们在逻辑上仍然将生产和分配视为两个环节。

刘保强 发表于 2019-6-4 19:18
以你的井底之见，也能问死人？！不觉得可笑吗？！

分配本来是只有在生产涉及到两个及以上的人时才需要 ...

你的愚蠢就在于，不知道四个环节是从逻辑和功能上面区分的，不是按时间划分的。

所以你才纠结于“做饭的时候”，“生产后”这种时间上的划分。

逻辑和功能上的事情，你去扯时间！真可笑！

所谓分配，就是对产品有分配权的人对产品的瓜分和占有；当只有一个人有分配资格的特殊情况下，就是一个人独占呗！你连这个都搞不清？

比如说比赛，那通常都是两个人以上来比，但特殊情况下，一场比赛只有一个人参加的情况也是有的！