还在用利己、利他来认识人性和善、恶吗？你out了！

飞鸟2008 发表于 2019-5-17 04:16
请把逻辑概念分清楚，一派胡言，

从以上发言可以初步判定，发言者应该属于那种不求甚解的二愣子一流！

飞鸟2008 发表于 2019-5-18 05:34
你装什么大师呢？谈论人心，你还早着呢

当你谈人性的时候，他和你扯人心，这是典型的小混混做法嘛！

飞鸟2008 发表于 2019-5-18 05:49
人生就如同攀登珠穆拉玛峰一样，好好去攀登吧，只有等你真正战胜珠穆拉玛峰你才会真正懂得什么叫人心，么有 ...

没有人性的指导，人生就会像浮萍一样，随遇而安，随波逐流啊！谈人生的适合去搞文学创作，不适合谈学术和哲学！

天知地知 发表于 2019-5-16 22:36
两者是一回事，怎么说都没问题。

可以说600是人，但能说人是600吗？！下面，给你捋一下正常的逻辑关系。

如果把交换的结果看作是分配的结果，那么是产品的所有权决定了产品的“参与分配权”，而产品的价值决定了产品能交换到多少或者说分配到多少，决定了其具体有多大分配权或者说“决定分配权”。也就是说，是产品或要素的价值和所有权共同决定了其分配权，而不是所有权决定了分配权，分配权返回来又决定了价值！

下一次再具体谈你分别犯了那些逻辑错误。

刘保强 发表于 2019-5-22 12:50
可以说600是人，但能说人是600吗？！下面，给你捋一下正常的逻辑关系。

如果把交换的结果看作是分配的 ...

你还抱着地心说不放，转不到日心说上来呀。

天知地知 发表于 2019-5-22 12:58
你还抱着地心说不放，转不到日心说上来呀。

不管什么说，最终都是需要有逻辑和事实依据才能站得住脚的，都不能是拍着脑袋想当然地说！

刘保强 发表于 2019-5-22 13:02
不管什么说，最终都是需要有逻辑和事实依据才能站得住脚的，都不能是拍着脑袋想当然地说！

你不就是在这里拍脑袋吗？

天知地知 发表于 2019-5-22 13:32
你不就是在这里拍脑袋吗？

先简单谈一下你分别犯了那些逻辑错误！

首先是在概念上生拉硬扯；然后是在论证中偷梁换柱；最后是在推理时倒果为因。

随后再进一步细谈。

刘保强 发表于 2019-5-27 12:44
先简单谈一下你分别犯了那些逻辑错误！

首先是在概念上生拉硬扯；然后是在论证中偷梁换柱；最后是在推 ...

继续拍脑袋。

天知地知 发表于 2019-5-27 12:48
继续拍脑袋。

先说一下在概念上的生拉硬扯。

交换是从微观上描述两个人或两方互换彼此的产品或服务的概念，而分配则是在宏观上考察国民分别取得多少收入的概念。二者描述的完全是两回事，分别属于不同的话语体系，仅仅是在最终的结果上恰好相等。也就是说，一个产品交换到多少别的产品，也可以从分配的角度被看作生产其的相关要素取得了多少收入，进而一个时期所有交换的结果可以被重新划分为所有要素参与分配的结果。

它们仅仅是在最终结果上相同而已，除此之外完全表达和描述的是两回事，根本不能直接等同！所以说，把交换和分配硬拉在一起，并试图用分配来说明交换，是根本行不通的！