还在用利己、利他来认识人性和善、恶吗？你out了！

天知地知 发表于 2019-6-3 19:33
开始进入你600独家的荒唐理论了？！你为什么不继续说，分配之后是交换，因为只有你一个人参加交换，所以交 ...

一个人自己给自己搞分配，这就是你的奇葩理论呀！

天知地知 发表于 2019-6-3 19:37
那你来说说为什么生产不是对产品的占有，而分配却是对产品的占有！这是为什么？
--------
生产的步骤， ...

那按你这个意思来理解，才生产出来的产品是无主的吧？！

刘保强 发表于 2019-6-3 19:52
一个人自己给自己搞分配，这就是你的奇葩理论呀！

不要歪曲，我说的是：只有一个人有资格参加产品的分配。

刘保强 发表于 2019-6-3 19:56
那按你这个意思来理解，才生产出来的产品是无主的吧？！

那可不一定，生产，分配，交换，消费，这只是人为地按照逻辑划分的四个环节。

但是实际上，通常还没生产呢，各有资格参加分配的人就先商量好怎么分配了，或者根本不用商量，社会制度和惯例已经规定好如何分配了。
等产品生产出来，就按照事先定好的原则，归属于分配参与方了。

也就是说，生产和分配（占有），逻辑上有先后，但在时间上是紧密结合的。

刘保强 发表于 2019-6-3 19:56
那按你这个意思来理解，才生产出来的产品是无主的吧？！

按你的意思来理解，生产环节就已经确定产品归属了，那么分配环节是干啥的呢？分配环节的职能是什么？

天知地知 发表于 2019-6-3 23:10
不要歪曲，我说的是：只有一个人有资格参加产品的分配。

在一个人做饭吃的例子中，按你的奇葩理论，不就是不分配不让吃饭吗？！

你生产并不占有，只有分配了才占有，占有了才能消费，从而你做好饭以后必须要搞一个分配仪式，然后才能开始吃饭！这就是你的奇葩理论！

天知地知 发表于 2019-6-3 23:25
那可不一定，生产，分配，交换，消费，这只是人为地按照逻辑划分的四个环节。

但是实际上，通常还没生 ...

存在着无主的可能吗？！

天知地知 发表于 2019-6-3 23:32
按你的意思来理解，生产环节就已经确定产品归属了，那么分配环节是干啥的呢？分配环节的职能是什么？

这个你自己去学习吧！这应该是个小儿科的知识，我不能什么都给你讲！

刘保强 发表于 2019-6-4 11:38
在一个人做饭吃的例子中，按你的奇葩理论，不就是不分配不让吃饭吗？！

你生产并不占有，只有分配了才 ...

在一个人做饭吃的例子中，按你的奇葩理论，不就是不分配不让吃饭吗？！
--------
你哪只眼睛看见我这么说了？只有一个人有资格分配，那就一个人呗，饭都分给他就行了。这是最简单的分配了。

你生产并不占有，只有分配了才占有，占有了才能消费，从而你做好饭以后必须要搞一个分配仪式，然后才能开始吃饭！这就是你的奇葩理论！
-----
谁告诉你分配必须有一个仪式？你不要把自己的愚蠢想法栽赃给我。

我说的很清楚：“生产和分配（占有），逻辑上有先后，但在时间上是紧密结合的。”

刘保强 发表于 2019-6-4 11:40
存在着无主的可能吗？！

有可能啊，比如你刚做完饭就煤气中毒死了，这饭就无主了。