还在用利己、利他来认识人性和善、恶吗？你out了！

刘保强 发表于 2019-6-2 19:12
先说一下在概念上的生拉硬扯。

交换是从微观上描述两个人或两方互换彼此的产品或服务的概念，而分配则 ...

你这点儿智商，当然看不出分配和交换之间的密切联系和共同实质。

分配，既是对产品的占有；交换，是互相占有对方的产品。
实质都是占有，原则相同。——你凭什么占有（参与分配）产品，也就凭什么占有对方的产品，也就是凭什么交换产品。

天知地知 发表于 2019-6-2 20:09
你这点儿智商，当然看不出分配和交换之间的密切联系和共同实质。

分配，既是对产品的占有；交换，是互 ...

哎！正如糊涂的人发现不了自己的糊涂一样，愚蠢的人也发现不了自己的愚蠢呀！

抢劫、偷盗，还有受赠、受奖等，都是对产品的占有呀！原则能一样吗？！

刘保强 发表于 2019-6-2 20:36
哎！正如糊涂的人发现不了自己的糊涂一样，愚蠢的人也发现不了自己的愚蠢呀！

抢劫、偷盗，还有受赠、 ...

你说的都不是经济学研究范畴的占有，请你不要离题太远。经济学研究的是生产，分配，交换，消费。你非要去扯抢劫偷到受赠奖励？你是不是还没有入经济学的门啊？

天知地知 发表于 2019-6-2 22:46
你说的都不是经济学研究范畴的占有，请你不要离题太远。经济学研究的是生产，分配，交换，消费。你非要去 ...

你不如限定在600理论研究的范畴内，那样就没有人能反驳你了！

你觉得生产不是对产品的占有吗？！还是消费不需要对产品的占有？！原则能一样吗？！

生产还没搞明白，就去瞎琢磨分配！还是那句话，还没学会走路就想跑，那怎能不摔跤？！

刘保强 发表于 2019-6-3 11:28
你不如限定在600理论研究的范畴内，那样就没有人能反驳你了！

你觉得生产不是对产品的占有吗？！还是消 ...

生产不是对产品的占有，消费更是占有之后的事儿了。

天知地知 发表于 2019-6-3 11:46
生产不是对产品的占有，消费更是占有之后的事儿了。

你一个人在家自己做饭吃，你不占有自己做的饭就被你直接消费了？！看看你的观点有多么矛盾吧！

刘保强 发表于 2019-6-3 12:30
你一个人在家自己做饭吃，你不占有自己做的饭就被你直接消费了？！看看你的观点有多么矛盾吧！

你一个人在家自己做饭吃，你不占有自己做的饭就被你直接消费了？！看看你的观点有多么矛盾吧！
-----------
你哪只眼睛看见我说消费之前不占有了？
“消费更是占有之后的事儿了”，你再读100遍？

你一个人做饭，这是生产；
生产之后是分配，因为只有你一个人参加分配，所以分配结果是你独占这个饭。
你不用这个饭交换其他的东西，交换环节就没了。
然后就是消费吃饭。

天知地知 发表于 2019-6-3 13:40
你一个人在家自己做饭吃，你不占有自己做的饭就被你直接消费了？！看看你的观点有多么矛盾吧！
-------- ...

开始进入你600独家的荒唐理论了？！你为什么不继续说，分配之后是交换，因为只有你一个人参加交换，所以交换结果是你还占有自己的这个饭？！这样四个环节就凑齐了！反正都是脱了裤子放屁的事情，也不介意多这一次！

那你来说说为什么生产不是对产品的占有，而分配却是对产品的占有！这是为什么？也让大家见识一下你的理论能有多荒唐！

刘保强 发表于 2019-6-3 18:06
开始进入你600独家的荒唐理论了？！你为什么不继续说，分配之后是交换，因为只有你一个人参加交换，所以交 ...

开始进入你600独家的荒唐理论了？！你为什么不继续说，分配之后是交换，因为只有你一个人参加交换，所以交换结果是你还占有自己的这个饭？！这样四个环节就凑齐了！反正都是脱了裤子放屁的事情，也不介意多这一次！
-------
你要说一个人的交换你去说，我可不说。
而分配，确实有一个人的分配呀——只有一个人有资格参加某种产品的分配，那我也没办法呀。

刘保强 发表于 2019-6-3 18:06
开始进入你600独家的荒唐理论了？！你为什么不继续说，分配之后是交换，因为只有你一个人参加交换，所以交 ...

那你来说说为什么生产不是对产品的占有，而分配却是对产品的占有！这是为什么？
--------
生产的步骤，只是把产品生产出来而已，
而确定生产出来的产品归那些人所有，各占多少份额的这个步骤，叫分配，就这么简单。
没有为什么，就是这么划分的。