还在用利己、利他来认识人性和善、恶吗？你out了！

刘保强 发表于 2019-6-4 19:18
以你的井底之见，也能问死人？！不觉得可笑吗？！

分配本来是只有在生产涉及到两个及以上的人时才需要 ...

2月25日晚，在福州举行的2019年举重世界杯暨2020年东京奥运会资格赛进入第三天。在女子71公斤级比赛中出现了惊人一幕：由于只有墨西哥选手伊格莱西亚斯一人报名，因此该级别只有她一个人比赛。最终她抓举90公斤、挺举115公斤、总成绩205公斤，一个登上冠军领奖台。

天知地知 发表于 2019-6-4 22:30
你一个人做饭吃，在做饭的时候还确定不了这个饭的归属吗？！
-----
能确定啊，所以说分配和生产只是人们 ...

“按你的意思来理解，生产环节就已经确定产品归属了，那么分配环节是干啥的呢？”

上面是哪个蠢货提出的问题？！现在又能确定了？！那你提这种蠢问题干什么？！

你的愚蠢在于，在不需要分配的情况下，为了配合你的荒唐理论，强加进了一个分配环节！其他的东西，你就不用扯，不过是你自己制造了个靶子在自我意淫罢了！

刘保强 发表于 2019-6-5 09:44
“按你的意思来理解，生产环节就已经确定产品归属了，那么分配环节是干啥的呢？”

上面是哪个蠢货提出 ...

现在又能确定了？！
------
当然能确定啊，但你哪只眼睛看见我说是在生产环节确定的了？

只是“在生产的时候”能确定而已，但仍然是在分配环节确定的！
而其中的原因是分配环节与生产环节在时间上是可以重叠的，生产的时候，分配环节也已经发生了。

再阅读100遍，看能不能明白：四个环节的划分是逻辑和功能上的划分，而不是根据时间划分的！并不是说这四个环节在时间上是一定能互相分开的！

举例来说，两个人做饭，事先商量好了：做完饭一起吃，一人吃一半。
连饭还没做呢，就已经能确定饭的归属了！而且是两个人以上，用你这个木头脑袋好好想想，有没有分配？分配是什么时候开始的？谁告诉你分配一定要在生产完成之后？

天知地知 发表于 2019-6-4 22:52
你的愚蠢就在于，不知道四个环节是从逻辑和功能上面区分的，不是按时间划分的。

所以你才纠结于“做饭 ...

这更是典型地自我意淫呀！

还是上面那句话，你的愚蠢在于，在不需要分配的情况下，为了配合你的荒唐理论，强加进了一个分配环节！其他的东西，你就不用扯，不过是你自己制造了个靶子在自我意淫罢了！

一个产品天然地属于它的生产者所有，这是自古至今多么自然的常识？！即使在后来出现了雇佣劳动，那产品也无非是属于雇佣者或这个生产群体占有。而且只有在群体生产中才会出现分配问题，没有群体的占有，哪能有个人的分配？！

人们对产品的占有，根源于对产品的生产，为了配合你的荒唐理论却被愚蠢地扭曲为了分配！没有生产出的产品，你去分配什么？没有对产品的整体占有，你凭什么去分配？对要分配的产品的整体占有能来自分配吗？

天知地知 发表于 2019-6-4 23:34
2月25日晚，在福州举行的2019年举重世界杯暨2020年东京奥运会资格赛进入第三天。在女子71公斤级比赛中出现 ...

人家这是举办比赛时只有一个人参加，而你那是一个人在锻炼身体，也非要说人家是一个人在参加比赛呀！能发现里面的区别吗？！

刘保强 发表于 2019-6-5 10:30
这更是典型地自我意淫呀！

还是上面那句话，你的愚蠢在于，在不需要分配的情况下，为了配合你的荒唐理 ...

一个产品天然地属于它的生产者所有，这是自古至今多么自然的常识？！
-------
这是什么常识？是关于产品分配的一个常识，常理，惯例——产品由它的生产者来分配。——当生产者只有一个人的时候，就只有一个人参加分配，这是最简单的分配。

人们对产品的占有，根源于对产品的生产，为了配合你的荒唐理论却被愚蠢地扭曲为了分配！没有生产出的产品，你去分配什么？
------
生产和分配的关系当然非常密切了。这也是你将二者混为一谈的原因所在嘛。

没有对产品的整体占有，你凭什么去分配？对要分配的产品的整体占有能来自分配吗？
--------
你所谓的对产品的整体占有，正是分配的第一步：先搞清楚待分配的产品是那些，有资格参加这些产品分配的人又是哪些。

刘保强 发表于 2019-6-5 10:44
人家这是举办比赛时只有一个人参加，而你那是一个人在锻炼身体，也非要说人家是一个人在参加比赛呀！能发 ...

你承认有只有一个人参加的比赛就行了，所以只有一个人参加的分配也不足为奇，都是一个道理。

天知地知 发表于 2019-6-5 10:26
现在又能确定了？！
------
当然能确定啊，但你哪只眼睛看见我说是在生产环节确定的了？

你非要把一个人锻炼身体说成是一个人在参加比赛，那谁也拿你没办法呀！但足以让人发现你的理论的荒唐呀！

人类自给自足的自然经济经历了多么漫长的时间，到了你这里就非要给人们增加进一个分配环节来，否则不知道产品的归属！你不觉得可笑吗？！

一个农民在自己的土地上种庄稼，还非要有一个分配环节他才能知道将来收获的粮食属于谁。这就是可笑的分配价值论的观点！

天知地知 发表于 2019-6-5 10:55
一个产品天然地属于它的生产者所有，这是自古至今多么自然的常识？！
-------
这是什么常识？是关于产品 ...

你所谓的对产品的整体占有，正是分配的第一步：先搞清楚待分配的产品是那些，有资格参加这些产品分配的人又是哪些。
------------------------------------------------------
整体占有是不是占有？它从何而来？分配的第一步是否意味着分配的完成？

天知地知 发表于 2019-6-5 10:56
你承认有只有一个人参加的比赛就行了，所以只有一个人参加的分配也不足为奇，都是一个道理。

可以一个人参加分配不等于一个人也非要自己给自己搞分配呀！