[学科前沿] 还在用利己、利他来认识人性和善、恶吗？你out了！ [推广有奖]

541楼

天知地知 发表于 2019-7-17 20:06:43

刘保强发表于 2019-7-17 19:25
600本来就是那样说自己的，是你自己脑子笨，智商低，看不出来你自己的观点而已！！！

用你的无赖逻辑学 ...

哈哈，看你这色厉内荏的样子真好笑，
斯密的话，与我对其的分析，都已经摆在那里，你企图挑毛病结果都被我驳得无话可说，憋了这么多天依然束手无策！
没办法，你就只好在这里扯淡了。

到底谁技穷了？
533楼，529楼，都是我的技，你的回复在哪儿？

赶紧夹着尾巴逃走吧，哈哈。

542楼

刘保强 发表于 2019-7-17 20:32:47

天知地知发表于 2019-7-17 20:06
哈哈，看你这色厉内荏的样子真好笑，
斯密的话，与我对其的分析，都已经摆在那里，你企图挑毛病结果都被 ...

这个单口说的不错！继续！

543楼

刘保强 发表于 2019-7-20 11:40:56

天知地知发表于 2019-7-14 18:29
**** 作者被禁止或删除内容自动屏蔽 ****

斯密一点儿也不傻，人家就爱那么说，“可交换价值”，只能理解为交换价值。
食用菌，说成可食用菌，没毛病！
而且斯密写的是英文，“可交换”也是一个单词。
------------------------------------------------------------------------
斯密当然不傻，那么说当然也有人家的道理！只是被你想当然地理解歪了而已！

“交换”是个动词，描述地是一个动作；而“可交换”则是一个形容词，描述地是一种属性。“交换价值”指的是在交换活动中产品的价值，而“可交换价值”则是指可以进行交换的价值或可以转换为交换价值的产品，只能被理解为财产。这是与本句话前面的“收入”相对应的，收入与财产合起来也是与整篇内容是论述财富的分配相对应的！

所以，可交换价值只能被理解为可以通过交换转换为交换价值的财产，而不能被想当然地直接理解为交换价值！

后面的，我就不说了！

544楼

天知地知 发表于 2019-7-29 14:05:42

刘保强发表于 2019-7-20 11:40
斯密一点儿也不傻，人家就爱那么说，“可交换价值”，只能理解为交换价值。
食用菌，说成可食用菌，没毛 ...

所以，可交换价值只能被理解为可以通过交换转换为交换价值的财产，而不能被想当然地直接理解为交换价值！
------
无论你怎么编，“可交换价值”，核心词也是“价值”！也不能在价值后面狗尾续貂加上“的财产”，那样核心词都改变了。

斯密还没有蠢到你这种地步，本来想说“可交换价值的财产”，结果把中心词“财产”给弄丢了。

545楼

刘保强 发表于 2019-7-30 13:14:06

天知地知发表于 2019-7-29 14:05
所以，可交换价值只能被理解为可以通过交换转换为交换价值的财产，而不能被想当然地直接理解为交换价值！ ...

无论你怎样耍赖，也不能把“可交换价值”等同于“交换价值”呀！因为，差着一个明显的“可”字。

显然，“可交换价值”首先可以被理解为“可交换”+“价值”，这表明要指向的这部分价值是可以用于交换的，或者说可以形成交换价值的价值。这只是在表明此价值具有可交换的属性，目的是为了和使用价值相区别。

另外，“可交换价值”还可以被理解为“可”+“交换价值”，只能被理解为可以转换为交换价值的价值，仍然只是为了表明其属性。

所以，“可交换价值”在这里只能被理解为一切可以转换为交换价值的东西，为了让你理解起来更直观一些，我把它具体到了“财产”。

也不知道你是确实蠢，还是为了抵赖在装傻，还表演了把“可交换价值”与“财产”放在一起来表达的丑剧！你的理解能力如此低下吗？！

546楼

天知地知 发表于 2019-7-30 13:25:50

刘保强发表于 2019-7-30 13:14
无论你怎样耍赖，也不能把“可交换价值”等同于“交换价值”呀！因为，差着一个明显的“可”字。

显然 ...

无论你怎样耍赖，也不能把“可交换价值”等同于“交换价值”呀！因为，差着一个明显的“可”字。
------------
“可食用菌”，就是可以等同于“食用菌”啊。

而说起差着字，你差的不是更多吗？
“可交换价值”，被你搞成了“可以通过交换转换为交换价值的财产”，你自己数一数，差了多少字？
我差一个字都不行，你差了多少字？要脸不？