劳动交换和劳资交换等问题

合法合理自由自愿劳苦功高的资本剥削及资本投资

楼主，你是打字机吗？
你打字咋别人说话还快。咋练就的？

pqk 发表于 2018-5-6 04:15
楼主，你是打字机吗？
你打字咋别人说话还快。咋练就的？

心灵手巧+熟能生巧。

1，所谓风险，任何的风险，并不创造财富。
无论有风险，还是没风险，无论风险大，还是风险小，这个风险的本身，并不创造财富。

2，资本有风险，资本家有风险，因此，应该得到利润，等等之类。
-------这种说法，这些说法，即便非常的非常的非常的合法合理，但，不能否定上述观点，即，任何风险本身，并不创造财富。

所以说，用资本的风险，资本家的风险，来否定资本剥削，这是南辕北辙，文不对题，是无效的。

换言之，这仅仅是在说：
“由于存在风险和承担风险，所以，资本剥削是非常合法的，非常合理的，非常重要的，非常必须的”。
---------那么，这完全不构成，对资本剥削的否定。

楼主将劳动量与货物量联系起来，这是很好的思路。

在马克思的经济学说中，劳动量是客观存在的，具体的衡量是用劳动时间。但劳动时间又因劳动的复杂程度不同，需要进行复杂的、很难操作的“折算”，因此，只能用来说明理论问题，不能用以具体计算。当然，马克思创立经济学那个年代，主要还是树立理论框架，揭示资本主义经济运行的规律，而不是具体的计算。

shinbade 发表于 2018-5-25 00:23
楼主将劳动量与货物量联系起来，这是很好的思路。

在马克思的经济学说中，劳动量是客观存在的，具体的衡量是用劳动时间。但劳动时间又因劳动的复杂程度不同，需要进行复杂的、很难操作的“折算”，因此，只能用来说明理论问题，不能用以具体计算。当然，马克思创立经济学那个年代，主要还是树立理论框架，揭示资本主义经济运行的规律，而不是具体的计算。

任一劳动，任意一些劳动，其中的科技水平、各种进步、劳动复杂程度、劳动熟练程度、劳动强度、劳动态度等等，等等等，
第一不需要专门去衡量，第二已经被全面衡量，一切都在等式（人类货物出现量=人类劳动发生量）当中了。

shinbade 发表于 2018-5-25 00:23
楼主将劳动量与货物量联系起来，这是很好的思路。

在马克思的经济学说中，劳动量是客观存在的，具体的衡 ...

简单劳动和复杂劳动问题

什么是无差别的劳动？

shinbade 发表于 2018-5-25 00:23

在马克思的经济学说中，劳动量是客观存在的，具体的衡量是用劳动时间。但劳动时间又因劳动的复杂程度不同，需要进行复杂的、很难操作的“折算”，因此，只能用来说明理论问题，不能用以具体计算。当然，马克思创立经济学那个年代，主要还是树立理论框架，揭示资本主义经济运行的规律，而不是具体的计算。

大哥所说，都很好，很对，很有道理。

但是，这些问题，其他问题，都可以不管不问，不必考虑。大而化之，不了了之，就即可了。

当然，假若不断探究，深入探究，也是很好的，很应该的。

但是，假若不探究，不予考虑，也无伤大雅，未尝不可。

另外，对人类劳动，完全可以计量，可以数理，可以精细计量，可以具体计算，只要有必要。