林汉扬为什么不敢光明正大地说出自己的“社会使用价值”概念及逻辑！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在“请林汉扬来这里澄清其是否抄袭的问题！”https://bbs.pinggu.org/thread-6368401-1-1.html一贴中，林汉扬始终不正面回应问题，而是不停的绕圈子！我这里想问林汉扬，你为什么不敢光明正大地说出自己的“社会使用价值”概念和相应逻辑？澄清这一问题不是对你我都好吗？你在躲闪什么？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：使用价值 林汉扬 thread pinggu HTTP

clm0600 发表于 2018-5-8 11:55
根据利人类的宗旨，宝强你不必纠缠于此啊，如果真的有一个好的理论出现了，对人类就是贡献！何必在乎这个理 ...

你还是用利他人来理解利人类。我辛辛苦苦研究的理论被林汉扬占为己有的话，能叫利人类吗？你怎么能解释为利人类？

需要的话，我可以捐给全社会，但不能被其他的某人占有呀！

难道我们可以鼓励小偷的行为吗？

clm0600 发表于 2018-5-8 12:36
根据利人类的理论，财物从甲转移到乙，人类并未受损，所以，小偷的行为就算不鼓励，也不应该指责嘛。

...

那是只得其形，不得其意呀！

就简单地从利益多少来衡量，既然不会受损，为什么非要从甲转移到乙呢？改变的理由是什么？改变没有成本吗？

更何况，财物或理论的创造或研究，不需要耗费成本和精力吗？如果随便转移，那谁还会去创造呢？不能目光短浅呀！小偷正是在损人类呀！损害的是社会秩序，损害的是人的正常发展权益，损害到了每个人的利益呀！

clm0600 发表于 2018-5-8 12:41
你的理论被林汉阳占有了，这并不是说你就把这个理论给忘了呀，你还是知道你这个理论的呀，你还是可以践行 ...

他要反过来再不让你用怎么办？我的东西为什么要让他占有？

你这是在胡搅蛮缠！连竞争的道理都想不通，还好意思在这里一直说！

clm0600 发表于 2018-5-8 12:59
就简单地从利益多少来衡量，既然不会受损，为什么非要从甲转移到乙呢？改变的理由是什么？改变没有成本吗 ...

你刚才是在用利人类在解释吧？来回倒，能把问题说清吗？！
从利己的角度，我就更不能让他偷走了！你利己就可以损人吗？

利人类不是利他人，你懂吗？！

人类不包含你自己吗？我还没有用呢，就给他用？这不是又往利他上拐吗？站在全人类的高度，我可以扶危济困，为什么随便让别人拿走呢？我的利益不是人类利益的一部分？都是人类的财富，那也得归具体的人所有呀！人类的权益里面没有你的权益吗？！

clm0600 发表于 2018-5-8 13:06
他要反过来再不让你用怎么办？
--------
你再用利人类的思想教育他呀。

还是那利他来套利人类，不觉得可笑吗？！

具有利人类情操，就不是人了？！基本的利己，就说基本的利人类。第一次和你说吗？！

当然是社会贡献大呀！谁的贡献大也是自己的利益呀！让林汉扬拿走，那是奉行给人类吗？！还钻在利他的套子里来理解利人类！

我在追问你这个概念的定义时你始终也没给出自己的定义，最后说不是这个问题了。怎么这里又提出这个问题和剽窃问题，那我看你们两个都在这里给出你们各自的定义，让大家鉴定一下是谁抄袭谁好吗？

clm0600 发表于 2018-5-8 13:21
你刚才是在用利人类在解释吧？来回倒，能把问题说清吗？！
----------
小偷当然没有那么高的觉悟啊，他 ...

利己也不可以损人呀！所以，你不能拿！

你还没有跳出利己、他思维的牢笼，利人类就说简单地利他吗？

不排斥利他人，但排斥损人类，排斥没必要或者说不符合人类利益的的损己利他。

包含符合人类利益的利他。谁说的只要利他了就利人类了？！请给出依据！

我得来的财富为什么不由我来管理呢？我的基本权益受损了，人类的利益就受损了！从整体考虑也不能损害基本权益呀！这是构成人类利益的基础呀！

clm0600 发表于 2018-5-8 13:25
还是那利他来套利人类，不觉得可笑吗？！
--------
我可没说利他就是利人类呀。

前面那个回复审核了，等等吧！