楼主: 刘保强
6341 103

请林汉扬来这里澄清其是否抄袭的问题! [推广有奖]

  • 1关注
  • 7粉丝

已卖:5份资源

院士

35%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
5774 个
通用积分
12.0432
学术水平
280 点
热心指数
276 点
信用等级
254 点
经验
87413 点
帖子
4334
精华
1
在线时间
2582 小时
注册时间
2007-11-12
最后登录
2025-12-23

楼主
刘保强 发表于 2018-5-7 17:00:25 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
      关于“社会使用价值”这一概念,前人早已使用。正如众多网友所说,关键不在概念使用,而在于其内涵和逻辑是否重合或者说一样。基于此认识,为了澄清这一问题,打消彼此的怀疑。我先声明我概念的内涵和逻辑,也请林汉扬来做一澄清,如无重合或者说不一样,以此为证!大家以后谁也不要再提此事,各自使用各自的概念,需要交流时坦诚交流!


我先说明一下我的概念,我的概念主要是建立在我提出的新利人论基础上,将社会理解为包含自己在内的社会,而不是传统理解的不包含自己在内的社会(他人)。相应的使用就是
我认为经济活动中的价值或者说产品的交换价值其实就是指产品在交换活动中的社会价值或者说社会使用价值。这里面主要在于“社会”含义的区别!



请林汉扬也来这里说明一下自己使用的“社会使用价值”概念的含义,主要是说明一下这里的“社会”是什么意义上的社会,是不是传统理解下的不包含自己的社会?如果是传统含义,我无异议,并对林汉扬先生表示歉意!从此,咱们各自使用自己的概念。


立此贴为证!




                                                                                 刘保强


                                                                              2018年5月7日
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:林汉扬 使用价值 交换价值 经济活动 社会价值

沙发
loorine 发表于 2018-5-7 17:21:15
你们要开几个帖子啊……

藤椅
刘保强 发表于 2018-5-7 17:24:58
loorine 发表于 2018-5-7 17:21
你们要开几个帖子啊……
如果林汉扬愿意澄清的话,这将是这一问题的最后一个贴!

板凳
刘保强 发表于 2018-5-7 18:05:16
clm0600 发表于 2018-5-7 17:58
社会,怎么会不包括自己?这还是传统理解?难道你的传统跟正常人的传统不一样?
“社会使用价值,在马克思的著作中就出现过,大意是:商品经济是生产者为他人生产使用价值,即生产社会的使用价值。”这是gxg先生在https://bbs.pinggu.org/thread-6366882-1-1.html这贴35楼的话,请先参考一下!

报纸
刘保强 发表于 2018-5-7 18:14:08
clm0600 发表于 2018-5-7 17:58
社会,怎么会不包括自己?这还是传统理解?难道你的传统跟正常人的传统不一样?
这就是传统认识中的稀里糊涂之处。以前的利人就是指利他,这个没争议吧?以前的逻辑就是这样的,你不信可以翻一些相关内容。因为,就没有我这个利人类的逻辑存在。一提为人类或为社会就是指利他。

我提这个新利人论,有多少人能想得通?包括你不是也一直在和我辩论吗?

地板
刘保强 发表于 2018-5-7 18:33:26
clm0600 发表于 2018-5-7 18:22
以前的利人,的确是利他的意思。
但是,社会是所有人的集合,不可能把单独某个人排除在外。
人类不是所有人的集合?

那个你就不用管了,我等你把我的名字改正确了,我再回复你那个贴。

7
gxg 发表于 2018-5-7 18:40:48 来自手机
刘保强 发表于 2018-5-7 18:14
这就是传统认识中的稀里糊涂之处。以前的利人就是指利他,这个没争议吧?以前的逻辑就是这样的,你不信可 ...
1.不能肯定以前的利人就是指利他。人人为我,我为人人,这里就是三个人。一个是我人,一个是他人,一个是社会人(或者说众人之人)。
2.马克思说的社会使用价值,是指交换过程中一方让渡的自己不需要的使用价值,也就是出卖的使用价值。这个使用价值具有社会性。这里的社会显然不包括卖方。这里的社会使用价值含义正如楼主所说,是不包括自己的。
3.马克思的个人始终是社会中的个人,所以马克思的社会概念是包括个人的,是包括个人的社会。

已有 1 人评分学术水平 收起 理由
刘保强 + 5 谢谢帮我澄清相关问题!

总评分: 学术水平 + 5   查看全部评分

8
gxg 发表于 2018-5-7 18:47:39 来自手机
我觉得,”我为人人,人人为我”这句成语,最好地概括了个人与社会的关系。

9
刘保强 发表于 2018-5-7 18:56:02
gxg 发表于 2018-5-7 18:40
1.不能肯定以前的利人就是指利他。人人为我,我为人人,这里就是三个人。一个是我人,一个是他人,一个是 ...
所以说,以前的认识基本上处于稀里糊涂之中。就拿道德来说,其实,背后真正的依据是人类利益。但人们却只是用利他来解释。

现在就是要澄清这一认识,使其回归正途。

10
刘保强 发表于 2018-5-7 19:00:08
gxg 发表于 2018-5-7 18:47
我觉得,”我为人人,人人为我”这句成语,最好地概括了个人与社会的关系。
对,这才是最合理的认识。

但由于受己、他论的影响,说其不符合市场经济要求。所以要提倡“人人为我,我为人人”,结果经济是发展了,但人心都搞坏了!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-8 13:37