黄佶答知乎问：主流经济学界如何评价马克思的《资本论》？

sdhb 发表于 2018-5-12 23:35
鸟人，没理，不敢辩。

你上述是陈人吉的自信，石开石的韧劲，小琪琪的见识。

1993110 发表于 2018-5-12 23:40
你上述是陈人吉的自信，石开石的韧劲，小琪琪的见识。

鸟人，没理，不敢辩。

kekeisme 发表于 2018-5-12 22:56
目前来看，资本能不能创造价值已经不仅仅是经济学的一个基本问题了，它日益成为判断一位学者是不是还有基本 ...

“坚持劳动创造价值就是极左”，


你漏掉了最关键的两个字：“只有”——

“坚持只有劳动创造价值就是极左”。

hj58 发表于 2018-5-12 23:56
“坚持劳动创造价值就是极左”，

小佶，你这个是，

1，见识太低，思维太低，所以文不对题，枝叶庞杂，藤蔓蔓延。

2，有的文革小将的余孽的作风。

你应该就事论事，仅仅谈学术，直接谈学理。



另外，说到所谓的极左，这个所谓的极左是个什么意思，有什么表现，在什么条件下产生，为什么产生，应如何避免，如何限制，等等，等等，等等，这个说来话长了，也超出了你的知识和见识的界限了。所以我也不想和你讨论这个。
反而，你的作风，态度，言行，恰恰是所谓的极左。你还根本不能自知。

sdhb 发表于 2018-5-12 23:27
鸟人，没理，不敢辩。

废话少说，你不是要讨论吗？人类货物的价值量  不= 生产货物所花费的劳动时间

我说的是，人类劳动的发生量=人类货物的出现量。亦即，譬如，张三劳动的发生量=张三货物的出现量。

但是，你睁大了天真的小眼，眼都不眨，就说瞎话，你搞成了：人类货物的价值量= 生产货物所花费的劳动时间，之不成立。

小撒啊，你说人类和你还讨论神马？

前面我一再提醒你了，提示你，你应该针对等式：人类劳动的发生量=人类货物的出现量。

1993110 发表于 2018-5-13 00:06
我说的是，人类劳动的发生量=人类货物的出现量。亦即，譬如，张三劳动的发生量=张三货物的出现量。

...

讲到底就是《资本论》决定人类产品的价值量的方法是否是正确的。
我认为 ”人类产品的价值量=生产所用时间”是不正确的。
理由已和你讲过。你无法反驳。

hj58 发表于 2018-5-12 23:56
“坚持劳动创造价值就是极左”，

小佶，关于所谓的极左啊，我真的不想和你说什么，一是说来话长，二是你根本不适合研究这个，和交流讨论这个。



在印度，一般是没有所谓的极左的，因为，那里的很多的老百姓，历史性的天生性的认命，逆来顺受。
而即便如此，也一直发生许多很野蛮的事情，

譬如，一个低种姓的男青年，和一个高种姓的女青年，俩人偷偷地自由恋爱，私奔了，
结果，俩人被骗回，都被女青年家族给杀害，连闺女都杀害。

譬如，也有农民反抗地主的，结果，惨不忍睹，不可说了。往好里说，是叫满门抄斩，之类。

譬如，在广大的农村，有许多有资格有条件的男青年，幸运地被挑选，服侍地主家族，其中，包括专职专业擦屁股，之类，这么的服侍，结果，优中选优，有一部分被培养上大学，当医生律师公务员等等，这个公务员啊，做了地方的官员，有在大庭广众之下，趴下亲吻地主的鞋子的，这叫礼节，见怪不怪，司空见惯，为乡俗。

真心，用心，拿出学术学养学理，这么批判马克思经济学，这是很好的，也很珍稀的。

但是，不要搞其他的东西。搞其他的东西，一是不对，二是没用。


酒不醉人人自醉。希望小佶，小撒，等等，都要看透，活个明白。

1993110 发表于 2018-5-13 00:06
我说的是，人类劳动的发生量=人类货物的出现量。亦即，譬如，张三劳动的发生量=张三货物的出现量。

...

        + 1        睁大了天真的小眼，眼都不眨，就说瞎话

鸟人，没理，不敢辩。

讲到底就是《资本论》决定人类产品的价值量的方法是否是正确的。
我认为 ”人类产品的价值量=生产所用时间”是不正确的。
理由已和你讲过,  你无法反驳。

你明知你的那套是错的，为什么还不改？

fujo11 发表于 2018-5-12 22:42
你的逻辑清奇，一看就不是凡人。

尔等在错误的逻辑中浸泡太久了。