寻找能给市场经济下定义的人

市场，就是交易的场合。
是场合，不是场所。
所谓场合，即人际交往活动的意思，类似因缘际会、风云际会的意思，就是个会，会合的会。
所谓场合，譬如俩人素不相识，都上厕所，偶然相遇，偶然一搭话，谈成了一笔生意。这就叫市场。
所谓场合，譬如俩人素不相识，在网络上针对生意，进行了一番洽谈，结果没有成交。这就是市场。


市场经济，就是为了交易、围绕交易而搞的那些经济活动。

qi509 发表于 2018-5-14 23:29
计划经济与自由经济的最根本的区别是：公有制与私有制。

在公有制下不可能有什么市场经济（自由经济） ...

请问：古今中外，有哪个国家和社会，生产资料都是私有制的，是没有共有生产资料和公有经济、集体经济成分的？
——你是不是想说，现实的历史中，还从来没有一个“市场经济”？

无知求知 发表于 2018-5-15 01:25
如果有一个权力组织，它既吹哨又踢球，这种环境就连肚肠都不如 。这当然不是市场经济。

我知道你指的是谁，但还知道：
你同时也在说美联储中的那些银行，也在说谷歌，苹果、高通、洛克希德马丁，更在说美国国会经济委员会。

无知求知 发表于 2018-5-15 01:27
人际间，那当然不是一个人。
人与人之间为什么要相互服务，这是另外的话题。

以前人类理解经济，可不是人之间的相互服务，看看色诺芬《家政学》在谈什么就知道希腊人当年心目中的经济是什么了。

今天我们把一部分社会活动理解为经济，也不是根据抽象的定义，而是在现实的资本主义社会生活中，在法制和货币权力争夺中，在技术对社会生活的冲击中，自然为我们划定出来一系列具有共同特征的行为和社会生活，我们把它定义为经济。（在这类生活中，我们都用货币手段和资本主义法权来组织和干预，而不动用传统或者政治手段这种更强制和权威化的资源配置方式）
——也就是说：是先有市场活动和货币活动，后有私有财产和私人领域的划分，然后有我们对经济活动的理解和定义的。

你们的认识是不是又一次彻底颠倒，又一次用马克思的话说“用脑袋走路”呢？

本来不是一个问题，西方经济学错误的认识论导致了这个本来无意义的荒谬问题的出现。

是先有市场活动，先有所谓经济活动和市场配置方式的出现，先客观上区分了公域和私域，先客观上导致了经济和政治的相对独立，然后才有学者对市场经济的总结和对经济的定义。

今天的一些经济学脑残完全搞反了，他们其实是以为先有市场理念，后有市场的（当然本人可能不自知）。之所以这么认为，又是因为他们以为市场就是所谓不受干扰的“自然”的经济，好像人类诞生之日就存在，就没有本质区别，只是一直被外在的东西干扰和遮盖了一样。

啥叫经济，用大白话讲就是:
人们为了满足自身的需求而进行彼此间物品和劳务的交换行为。这种交换的性质可以是私有，也可以是公有。

啥叫市场经济，同样用大白话讲就是:
为满足自身需求，私有物品和劳务间的彼此交换。

社会之所以可以持续进步，靠的就是人们需求的不断提升和膨胀来推动的。而需求持续提升、膨胀的实现，靠的是以科技为本的生产力的提升来实现的！

发展中国家之所以大多掉进中等收入陷阱，其中一个原因就是不能实现以科技为本的有效需求的产出；另外一个原因就是货币脱锚，导致有效需求产出的退化和紊乱。

国内当下就站在这个十字路口上！集体主义的大锅饭形式，可以高效率地实现有效需求的产出？

rrllqq 发表于 2018-5-15 11:44
我知道你指的是谁，但还知道：
你同时也在说美联储中的那些银行，也在说谷歌，苹果、高通、洛克希德马丁 ...

美联储是权利组织，不是权力组织。

zsl0815 发表于 2018-5-15 12:51
啥叫经济，用大白话讲就是:
人们为了满足自身的需求而进行彼此间物品和劳务的交换行为。这种交换的性质可以 ...

啥叫经济？就叫交换。

无知求知 发表于 2018-5-15 13:00
美联储是权利组织，不是权力组织。

美联储，没有权，吃干饭。

半床花影抱书眠 发表于 2018-5-15 09:43
我在上世纪九十年代中期（大约是1994年），在某地党校讲课时，就讲了这个问题。
什么是市埸？“市埸”的本 ...

“市埸经济就是交换的经济”这当然不对。计划经济就是强买强卖的交换经济，这当然不是市场经济。