再谈剥削！

clm0600 发表于 2018-5-17 17:37
资本并不是凭借出资分配利润,而是凭借承担风险的大小分配利润.
如果不承担风险,不管出多少钱都是没资格参 ...

搞笑,如果不抓小偷强盗的话,他们还有风险吗?
这么说吧,就算是小偷强盗,只要他们愿意承担被抓后受到惩罚的风险,那么他们就可以去偷盗和抢劫.

有些人吧,大脑里的逻辑回路太短,
说出来的话都是顾头不顾腚的

当某一阶级面对"失去的只是锁链,而将赢得整个世界"这种无本万利的买卖时,那么他们就会"践踏人世间一切法律,甚至冒着上绞架的危险."
这话讲得严丝合缝的,可是本意好像不是说的这个阶级哈

he_zr 发表于 2018-5-17 17:50
“地主和资本家的确是人，但是他们本人并未付出劳动，自身没有为生产做出贡献”，请先论证这个结论。

哪 ...

哪个地主没有付出劳动就获得了土地？哪个资本家没有为生产做出贡献？请在现实中找一个实例出来，姓名、地址、行业等。
-------------
你付出劳动获得土地，跟你付出劳动参加生产，那是两回事，不能混为一谈。

或者说，土地就在那里，你获得与不获得它，获得它费了多少劳动，跟后续利用土地的生产没有一毛钱的促进作用！
或者说，你说的那个劳动，跟土地上的收成没有一毛钱关系。
别人在耕种，除草，施肥，都有权参加粮食的分配，你老人家在旁边跑马拉松，累死了也没用啊，谁让你跑了呀！活该。

龚民 发表于 2018-5-17 17:57
小样，这个问题对你才存在选择上的困境。而对我说来仍小菜一喋、或一喋小菜。

那你怎么不选啊，哈哈。
我很容易选，因为我可以选租地收租金的交易是不公平的，我没有什么困境，
而你就不同了呀，你不敢说上述交易是不公平的，又不敢反对土改，哈哈，你难了！

clm0600 发表于 2018-5-17 18:00
哪个地主没有付出劳动就获得了土地？哪个资本家没有为生产做出贡献？请在现实中找一个实例出来，姓名、地 ...

你拿不出证据，那么我只能认为，地主获得的土地是他付出劳动的劳动产品。地主用其本来可以享用的土地使用权与租赁人交换，也就是用其劳动产品与他人公平的交换，两者谁“剥削”了谁呢？正如你到菜场买菜，你和菜农，谁“剥削”谁？

包不同 发表于 2018-5-17 17:59
搞笑,如果不抓小偷强盗的话,他们还有风险吗?
这么说吧,就算是小偷强盗,只要他们愿意承担被抓后受到惩罚 ...

搞笑,如果不抓小偷强盗的话,他们还有风险吗?
---------
不抓也有风险啊，小偷偷东西也得练技术，也得踩点儿，也得付出相当的辛苦啊，偷不着就白忙了吧，这总是风险吧！这不跟劳动半天生产了废品一样吗？不是亏损吗？

这么说吧,就算是小偷强盗,只要他们愿意承担被抓后受到惩罚的风险,那么他们就可以去偷盗和抢劫.
-----------
别打马虎眼。你明确一下，如果他们愿意承担被抓后受到惩罚的风险，甚至愿意承担偷不着白辛苦的风险，他们的偷盗行为是不是就合理了？我可没问他们可不可以去偷去抢。

clm0600 发表于 2018-5-17 18:07
搞笑,如果不抓小偷强盗的话,他们还有风险吗?
---------
不抓也有风险啊，小偷偷东西也得练技术，也得踩 ...

强盗甲对强盗乙说:如果这世界上没有绞架该有多好,
强盗乙:别傻了,那样的话人人都去当强盗了,哪还有我们的饭吃.
.
所以,这世界有强盗,就有绞架,这是很合理的.
如果这世界只有强盗而没有绞架,那就是不合理的
不过人类可以去发明一个绞架,把它变得合理,懂了么?

he_zr 发表于 2018-5-17 18:07
你拿不出证据，那么我只能认为，地主获得的土地是他付出劳动的劳动产品。地主用其本来可以享用的土地使用 ...

你拿不出证据，那么我只能认为，地主获得的土地是他付出劳动的劳动产品。
地主用其本来可以享用的土地使用权与租赁人交换，也就是用其劳动产品与他人公平的交换，两者谁“剥削”了谁呢？
正如你到菜场买菜，你和菜农，谁“剥削”谁？
--------
这是两回事。
菜是农民的，钱是我的，我们俩交换，菜归我了，钱归他了，各有付出，谁也不剥削。

可是你呢？你并没有把土地给我呀！你又原样收回去了呀！土地也没因此贬值，交换完了你啥也没少，白进一堆粮食！

中国给第三世界国家的无息贷款,
是一种援助
把这种援助当作理所应当,
那叫做狼心狗肺

clm0600 发表于 2018-5-17 18:17
你拿不出证据，那么我只能认为，地主获得的土地是他付出劳动的劳动产品。
地主用其本来可以享用的土地使 ...

土地和土地使用权，正如房屋和房屋使用权一样，哪样不是劳动产品？