再谈剥削！

龚民 发表于 2018-5-18 09:53
就这素质，我还会直接告诉你吗？

就这脸皮，比城墙还厚。我已经选了，你却选不出来，还不承认自己的愚蠢？

假设一个公司，一年产值一千万。现通过增加投资，改进设备，使用更先进的机器和自动控制。还是用同样人数的员工，也没有增加员工的工作量，因为新机器更先进了，自动化水平提高。
改进后，公司的一年产值翻倍，变成了两千万。请问，多产出的一千万产值，是工人产生的价值还是资本产生的价值？

qi509 发表于 2018-5-17 18:34
“资本家和地主打着没有分配资格的东西的旗号来参加分配，这本身就是剥削了！”————

1、为何不立法来 ...

1、为何不立*法来限制他们的“剥削”？
------
正在准备中啊，先提高人们的认识，等多数人都认识到了剥削问题，才能走立法程序。

2、如果要他们不把资本、土地拿出来用于生产，劳动者从何来劳动？
-------
胆敢占着茅坑不拉屎，藏着人类赖以生产劳动的必要资料不拿出来，那就立*法强制他们拿出来！
只要劳动者联合起来，立*法不成问题，绝大多数赞成票是妥妥的。

3、如果他们的资本、土地来路不正为何不到法*院去起*诉他们，将他们判刑入狱并没收他们的资本，土地？
---------
参考第一条。
拢共分三步，第一步是提高认识，第二步是立*法，第三步才是去法*院告他们。

4、先有资本、土地还是先有求职的劳动者？
----------
土地是先有的，资本是劳动者生产的。

包不同 发表于 2018-5-17 17:59
搞笑,如果不抓小偷强盗的话,他们还有风险吗?
这么说吧,就算是小偷强盗,只要他们愿意承担被抓后受到惩罚 ...

机会成本与利息没关系,无知
-----
小包啊，把钱存银行，买债券，难道不是一种机会？

龚民 发表于 2018-5-18 10:05
言论审核巳经通过见第17楼：答包不同问

如果你认为租地收租金的交易是公平的，那土改就是不公平的；你认为租地收租金是不公平的，土改才是公平的。
你不幼稚，就选一个吧，两者不可能都是公平的吧？我可是选了呦！

clm0600 发表于 2018-5-18 10:26
机会成本与利息没关系,无知
-----
小包啊，把钱存银行，买债券，难道不是一种机会？

所以说你无知么,你根本不懂什么叫机会成本
即使世界上没有银行,债券这些东西,机会成本一样存在
是因为存在机会成本,所以收利息是合理的
而不是因为有了利息,才有机会成本
顺便说一下,你除了会胡搅蛮缠之外,基本也是不懂什么逻辑的
就你这水准写出来的东西,被出版商退货是再正常不过的事情了,

如果你不下功夫提高你的知识和逻辑水准,继续保持你一贯的胡搅蛮缠风格,这辈子都不会有人出版你写的东西的
死了这份心吧