石开石形成“供给”概念的荒唐逻辑

wzwswswz 发表于 2018-5-29 17:44
又拿你自己的矛戳你自己的盾。按照你这里的需求曲线，当天的成交量应该是30000元、200套，而不是50000元 ...

假设需求表中每一项分别是第一次成交有如下的供给量对应

价格   元/平方米       需求量   套     石开石供给量       W先生供给量

50000                       10                   10                  10000
45000                       20                   20                  10000
40000                       50                   50                  10000
35000                       100                 100                 10000
30000                       200                 200                 10000
-----------------
100                          10000              0（未成交）      10000（这是W先生给出的一种可能性）

石开石 发表于 2018-5-30 04:54
我给出了一个需求表，假设需求表每一项都有可能是第一天出售。你的每一价格对应的供给量都是10000套，我的 ...

你可以定义你的提供量线，你也可以定义你的供给量，但是你不能否认有底价的挂牌10000套这个客观事实，不能否认这10000套低于卖者所能接受的价格绝不出售的客观事实。所以，这里的客观事实用用供给量表示就是低于卖者所能接受的价格为0套，等于或高于这个价格为10000套，这完全是一条斜向上的曲线，而不是垂直线。

而你的提供量线，只要有人愿意买，哪怕100元/套也必须卖，完全不符合这里的客观事实，因而完全就是你的胡说八道。

石开石 发表于 2018-5-29 22:33
卖方价格一定，所以供给量一定。

你不是说如果需求不变，供给量决定价格吗？怎么现在又倒过来了，“卖方价格一定，所以供给量一定”？你这不又掴你自己的嘴巴吗？

石开石 发表于 2018-5-30 06:56
假设需求表中每一项分别是第一次成交有如下的供给量对应

价格   元/平方米       需求量   套     石开 ...

这里只有你的需求量表和供给量表，而根本没有我的供给量表。

按照你的需求量表和供给量表，第一天的成交量绝对不可能是你说的10套，你给出的这个表不是在掴你自己的嘴巴吗？

其次，按照需求曲线上的价格越低、需求量越大的趋势，你的需求表为什么没有30000元以下的需求量？难道愿意出30000元购买的买者，低于30000元就不愿意购买了吗？那你这个需求量表不是你的胡说八道又是什么？

我的供给量表是：
价格                  供给量
卖方所能接受的最低价格       10000
低于上述价格的价格               0

所以，我的供给曲线就是斜向上的，而不是你表示的垂直线。

wzwswswz 发表于 2018-5-30 09:36
这里只有你的需求量表和供给量表，而根本没有我的供给量表。

按照你的需求量表和供给量表，第一天的成 ...

我的供给量表是：
价格                  供给量
卖方所能接受的最低价格       10000
低于上述价格的价格               0

所以，我的供给曲线就是斜向上的，而不是你表示的垂直线。
——————————————————
你的意思应该这样理解吧：P>a，供给量Q=10000；P<a，供给量Q=0。
这在坐标轴中表示的是两条垂直的线。

wzwswswz 发表于 2018-5-30 09:27
你不是说如果需求不变，供给量决定价格吗？怎么现在又倒过来了，“卖方价格一定，所以供给量一定”？你这 ...

在需求曲线上某一价格只对应一个供给量。卖方知道这个价格大致卖多少，所以标出了这个价格。假如卖方想卖200套，就不会标出这个价格了。你应该知道标的什么价格吧？
卖方不想以100元的价格卖出10000套，所以就不标100元的价。

供给必须按需求供给的意思你没有理解，那不是按最多的需求量供给，是供给的量必须对应需求曲线上的价格。

wzwswswz 发表于 2018-5-30 09:23
你可以定义你的提供量线，你也可以定义你的供给量，但是你不能否认有底价的挂牌10000套这个客观事实，不能 ...

而你的提供量线，只要有人愿意买，哪怕100元/套也必须卖，完全不符合这里的客观事实，因而完全就是你的胡说八道。
————————————————————
那是你自己臆想的。
提供量线只是提供出售，未必售出；供给量才是必须售出。10000套房子只是提供量不是供给量，10000套房子没有必要1天售出变成供给量，慢慢卖会卖出高价的，因为这个楼盘位置好。

石开石 发表于 2018-5-30 09:48
我的供给量表是：
价格                  供给量
卖方所能接受的最低价格       10000

假设卖方所能接受的最低价格为10000元，此时的供给量为10000；当价格为9999元时，供给量就为0。这两个价格上的供给量用一条线连起来，怎么就会出来两条垂直线？只有在这条曲线的两端继续延伸时，才会有两条垂直线，但这也是同一条曲线的延长部分，而不是曲线以外的两条线。

你怎么连在坐标系上如何划线都需要别人来教你了？

wzwswswz 发表于 2018-5-30 10:01
假设卖方所能接受的最低价格为10000元，此时的供给量为10000；当价格为9999元时，供给量就为0。这两个价格 ...

Q=0，P<a；与Q=10000，P>a；这是两条垂直的线都不知道吗？您学过初中数学吧？不至于连这么简单的方程的图像都不会画了吧？

石开石 发表于 2018-5-30 09:54
在需求曲线上某一价格只对应一个供给量。卖方知道这个价格大致卖多少，所以标出了这个价格。假如卖方想卖 ...

又来打补丁了！
你明确讲过供给量决定价格，而不是价格决定供给量。
如果你这里标出的只是大致的价格，而不是一定的价格，那么你就掴了你“卖方价格一定，所以供给量一定”的脸。