石开石形成“供给”概念的荒唐逻辑

wzwswswz 发表于 2018-6-1 15:34
真不要脸！
你看看你自己的发言：“生产一般要追求市场出清。销售必须按需求曲线销售才能市场出清。”（ ...

你既然生产了10000套，那就是想要出清10000套。按照你的逻辑，销售必须按需求曲线销售才能市场出清，低价才能多量，而你自己的需求曲线上就有30000元、200套的需求量，你为什么不按需求曲线销售，而只销售10套？如果把需求曲线继续延伸下去，每套100元的需求量肯定大于10000套，完全可以出清，你为什么不按照需求曲线销售以实现生产的出清？你不是使劲掴了你自己的嘴吗
——————————-------------------------------------
市场出清有急有缓，住房并不急于出清，可以销售时间长一些。这样才能赚取最大利润。供给按需求供给，不是非按低价高量供给，也可以高价低量供给——这样的产品并不多，住房是其中之一。

石开石 发表于 2018-6-1 15:52
你既然生产了10000套，那就是想要出清10000套。按照你的逻辑，销售必须按需求曲线销售才能市场出清，低价 ...

真不要脸！
你不是已经假设了生产量=提供出售量=售出量（供给量）吗？既然你每天只要售出10套房，那么每天的提供出售量也就是10套，而根本不是10000套。否则就是掴你自己的脸。

你一共10000套房，其中在50000元只决意售出10套，而剩余的9990套将等到价格上涨以后再售出，这就意味着价格50000元的供给量只有10套，而价格高于50000元的供给量则有9990套，这不是又掴了你“只有价格低才能售出量（供给量）大，要售出量（供给量）大就必须价格低”的脸吗？

现在，你用线把50000元10套供给量与50000元以上9990套供给量连接起来，不就得到了一条斜向上的供给曲线吗？这又掴了你“相信斜向上供给曲线的人是自我欺骗”的脸。

最后，你的供给曲线不都是以需求曲线不变为前提的吗？按照你不变的需求曲线，价格根本就不可能涨到50000元以上，你却要预期价格涨到50000元以上再出售，不又掴了你“以需求曲线不变为前提”的脸吗？

呵呵，好戏又开场了。搬凳子看戏。

wzwswswz 发表于 2018-6-1 18:56
真不要脸！
你不是已经假设了生产量=提供出售量=售出量（供给量）吗？既然你每天只要售出10套房，那么每 ...

不同的情况不同的假设。需求曲线也许几个月后才变，或许预测错误。一切未定。你竟然能预测未来。

石开石 发表于 2018-6-1 20:12
不同的情况不同的假设。需求曲线也许几个月后才变，或许预测错误。一切未定。你竟然能预测未来。

“这里还有预期价格的问题呢，预期未来需求会增加。也就是说未来50000元能卖出更多虽然现在一天只能卖10套。那么现在为什么要卖40000呢？一线房价是上涨趋势的这大家都知道。”（40楼）
这不是你自己在预测未来吗？又要掴你自己的脸了？

你说话能不能有个准头？
当你想要证明“只有低价才能售出量（供给量）大”时，就说生产了一定要出清，于是假设了生产量=提供出售量=售出量（供给量）；而当你想要证明价高也能量大时，就说生产了不一定要出清，又推翻了自己的假设。你这不是出尔反尔、掴你自己的脸吗？

既然讨论供给量（供给曲线）可以假设需求曲线的变化，那么就掴了你讨论供给量（供给曲线）必须“以需求曲线不变为前提”的脸。

既然不同的情况可以有不同的假设，那么按照你现在的假设就是价高也可以量大，那么就掴了你“相信斜向上供给曲线的人是自我欺骗”的脸。

请问，你还想出尔反尔、掴自己的脸多久？

wzwswswz 发表于 2018-6-1 20:38
“这里还有预期价格的问题呢，预期未来需求会增加。也就是说未来50000元能卖出更多虽然现在一天只能卖10套 ...

商品性质不同，岂可一概而论？草莓类假设生产量=提供出售量=售出量。这接近现实。住房则不可。需求曲线移动，新的供给曲线随之移动。 还是斜向下的。斜向上的那是吉芬曲线。

石开石 发表于 2018-6-1 21:01
商品性质不同，岂可一概而论？草莓类假设生产量=提供出售量=售出量。这接近现实。住房则不可。需求曲线移 ...

本来不同的商品的销售期间就是不同的，因此需求曲线和供给曲线以及出清的要求也不能都以一天为一定时期。但是你偏要把所有的商品都以一天为一定时期，现在自己解释不了自己的问题了，只好出尔反尔，掴你自己的脸了。

所以，不管你如何狡辩，只要以一天为一定时期，你就掴了你“生产量=提供出售量=售出量（供给量）”的脸，也掴了你“以需求曲线不变为前提”的脸，还掴了你“相信斜向上供给曲线的人是自我欺骗”的脸。

wzwswswz 发表于 2018-6-1 21:17
本来不同的商品的销售期间就是不同的，因此需求曲线和供给曲线以及出清的要求也不能都以一天为一定时期 ...

本来不同的商品的销售期间就是不同的，因此需求曲线和供给曲线以及出清的要求也不能都以一天为一定时期。但是你偏要把所有的商品都以一天为一定时期，现在自己解释不了自己的问题了，只好出尔反尔，掴你自己的脸了。
——————————————————————————————————
以一天为一定时期，并没有要求所有商品必须市场出清。要求所有产品均：生产量=提供销售量=售出量这是你的臆想或误解。我所言的：生产量=提供出售量=售出量是一种假设，而且还属于黑天鹅一样的假设。这个假设情况下（例如草莓等产品），生产曲线、提供出售曲线、售出曲线三线合一，是“供给曲线”，而售出曲线一定与需求曲线重合，从而证明“供给曲线”是需求曲线的一部分。

石开石 发表于 2018-6-2 09:02
本来不同的商品的销售期间就是不同的，因此需求曲线和供给曲线以及出清的要求也不能都以一天为一定时期。 ...

要不怎么说你出了胡说八道根本就不会逻辑思维呢。
既然你想要证明你的供给曲线，那么你的假设就应当适用于所有的供给曲线，如果有不适用的，那么你必须予以说明。

你看看你的那么多假设：
第一，在时间上以一天为一定时期，排除了一切例外。因此，当你说在一天只决意卖出10套房时，那么挂牌的另外9990套就毫无意义，因为它们根本就不是当天要出售的量。而只有在整个销售期间内，10000套的挂牌才是有意义的，才是真正的提供出售量。这样，你不是掴了你以一天为一定时期的脸，就是掴了你提供出售量是10000套的脸。

第二，供给曲线以需求曲线不变为前提，也排除了其他一切可能。因此，当你给定了最高价格50000元的需求量只有10套的需求曲线时，又把“一线房价是上涨趋势的”作为你不愿在更低的价格增加出售量（供给量）的理由，当然就是掴了你自己需求曲线不变这个前提的脸。

第三，你断定“只有底价才能多量（供给量、售出量）、多量必须低价”，因此，当你挂牌的9990套房期待房价上涨再出售、而不愿意降价以实现更多地出售时，你就掴了你“相信斜向上供给曲线的人是自我欺骗”的脸。

wzwswswz 发表于 2018-6-2 13:36
要不怎么说你出了胡说八道根本就不会逻辑思维呢。
既然你想要证明你的供给曲线，那么你的假设就应当适用 ...

第一，在时间上以一天为一定时期，排除了一切例外。因此，当你说在一天只决意卖出10套房时，那么挂牌的另外9990套就毫无意义，因为它们根本就不是当天要出售的量。而只有在整个销售期间内，10000套的挂牌才是有意义的，才是真正的提供出售量。这样，你不是掴了你以一天为一定时期的脸，就是掴了你提供出售量是10000套的脸。
————————————————————
假设一个月需求曲线不变，之后发生变化。
时间;              提供出售量         售出量          供给量         价格
第一天               10000               10               10            50000
第二天               9990                 10               10            50000
第三天               9980                 10               10            50000
等等
第三十天            9710                 10              10            50000
这三十天，需求曲线仅出现一个点。提供出售曲线是一条水平线。在可能的需求曲线右侧。