石开石形成“供给”概念的荒唐逻辑

石开石 发表于 2018-5-30 11:11
50000元就是根据一天要售出10套定的价，定40000元的价那卖出的就会多了。

现在说的就是你“根据一天要售出10套定的价”，这10套就是你决心以50000元价格再一天的售出量。但是现在买方最高出价只有40000元，所以这50000元10套根本就不在需求曲线上，你怎么能把它叫做供给量呢？这不是掴你自己的嘴吗？

wzwswswz 发表于 2018-5-30 11:19
现在说的就是你“根据一天要售出10套定的价”，这10套就是你决心以50000元价格再一天的售出量。但是现在买 ...

每天需求表：

价格   元/平方米       需求量   套

50000                       10
45000                       20
40000                       50
35000                       100
30000                       200

wzwswswz 发表于 2018-5-30 11:15
现在说的是你那个50000元10套的供给量，因为买方最高出价只有40000元，所以50000元10套根本就不在需求曲线 ...

每天需求表：

价格   元/平方米       需求量   套

50000                       10
45000                       20
40000                       50
35000                       100
30000                       200

————————————————
你说50000元，10套；在不在需求曲线上？

石开石 发表于 2018-5-30 11:17
可能售出与已经售出，它们的数据都是一个。不称为供给量称为什么？你说说看？可能售出量不是生产量不是提 ...

想要售出量与实际售出量的数据完全可以不一致（例如，想要以50000的价格卖出10套，结果却因为买者最高出价只有40000,而实际售出为0套）。前者可以叫供给（supply）量，后者只能叫售出（had sold）量或成交量。在经济学上，它们本来就不是一回事，因而本来就有不同的名称。而你却偏要把它们混为一谈，只能证明你既毫无经济常识，有毫无逻辑能力。

石开石 发表于 2018-5-30 11:24
每天需求表：

价格   元/平方米       需求量   套

那是你为了你的观点量身定做、胡编乱造的需求表。而在现实中，却有开盘后第一天或某一天一套也没有卖出的情况，原因不是卖方不愿意卖，而是买方愿意出的最高价格远低于卖方所能接受的最低价格。也就是说，就这一天来说，供给量就是不在需求曲线上。

如果现实中每天的需求表都像你这样，你如何解释上述现象呢？
所以，胡说八道、胡编乱造的东西并不能代替事实，是不能作为论据的。

wzwswswz 发表于 2018-5-30 11:26
想要售出量与实际售出量的数据完全可以不一致（例如，想要以50000的价格卖出10套，结果却因为买者最高出价 ...

每天需求表：

价格   元/平方米       需求量   套

50000                       10
45000                       20
40000                       50
35000                       100
30000                       200
————————
这是每天的需求表，不要臆想50000元没有买的，可以有10套。

都是大神啊，我这小白过来学习一下大家的思路。


| nanchangkp.edublogs.org | baodingkp.edublogs.org | hainankp.edublogs.org | xiankp.edublogs.org | taizhoukp.edublogs.org | lanzhoukp.edublogs.org | kunmingkp.edublogs.org | taiyuankp.edublogs.org | nanningkp.edublogs.org | huizhoukp.edublogs.org | changshakp.edublogs.org | jiaxingkp.edublogs.org | xuzhoukp.edublogs.org | wuhukpp.edublogs.org | zhengjiangkp.edublogs.org | haerbinkp.edublogs.org | huhehaotekp.edublogs.org | yichangkp.edublogs.org | huaiankp.edublogs.org | shenyangkpp.edublogs.org | jiangmenkp.edublogs.org | zibokp.edublogs.org | guiyangkp.edublogs.org | hengshuikp.edublogs.org | huzhoukpp.edublogs.org | luoyangkp.edublogs.org | weihaikp.edublogs.org | changchunkpp.edublogs.org | qinhuangdaokp.edublogs.org | qingyuankp.edublogs.org

2．既然供给是提供出售（supply），那么无论是经济人假设还是客观的基本事实，都一定是有了卖者愿意出售，才会提供出售；而卖者的愿意出售又一定是与相应的价格相联系的。
但是石开石的提供出售则是与价格、与卖者的愿意出售毫无关系的，是在任何价格下，卖方都必须的出售，并且是必须全部予以出售。这样，他的供给就完全否认了卖方有愿意出售和不愿意出售的客观事实，否认了愿意出售的数量与不同价格相联系的客观事实，进而也就一定要否认因为价格太低买方愿意购买而卖方不愿出售无法成交的客观事实了。
————————————————————————————
但是石开石的提供出售则是与价格、与卖者的愿意出售毫无关系的，是在任何价格下，卖方都必须的出售，并且是必须全部予以出售——这是你的臆想。
石开石的提供出售量表示的是与以前价格无关，只表示这一时期的一定的可以提供出售的数量，更不表示在任何价格卖方都必须出售。石开石的供给量才是在本期必须售出的量。例如10000套住房，可以提供出售，但本期只必须售出10套，这10套才是供给量。

石开石 发表于 2018-6-1 14:37
2．既然供给是提供出售（supply），那么无论是经济人假设还是客观的基本事实，都一定是有了卖者愿意出售，才 ...

真不要脸！
你看看你自己的发言：“生产一般要追求市场出清。销售必须按需求曲线销售才能市场出清。”（https://bbs.pinggu.org/thread-6258646-1-1.html）
你生产了10000套，不是想要出清10000套，而是只想卖出10套，那不就掴了你“生产一般要追求市场出清”的嘴吗？

你既然生产了10000套，那就是想要出清10000套。按照你的逻辑，销售必须按需求曲线销售才能市场出清，低价才能多量，而你自己的需求曲线上就有30000元、200套的需求量，你为什么不按需求曲线销售，而只销售10套？如果把需求曲线继续延伸下去，每套100元的需求量肯定大于10000套，完全可以出清，你为什么不按照需求曲线销售以实现生产的出清？你不是使劲掴了你自己的嘴吗？

3．石开石还以卖者愿意出售的数量未必都能实现为由否认“愿意出售”意愿的客观存在，进而否认西经供给量和供给曲线的存在。按照这一逻辑，他也必然要以买者愿意购买的数量未必都能实现而否认买者“愿意购买”意愿的客观存在，进而否认西经需求量和需求曲线的存在。但在事实上，他却在否认西经供给量和供给曲线同时承认了西经需求量和需求曲线的存在，这充分证明了他在判断供给与需求上的逻辑混乱。
————————————————————————————————
供给不单单是意愿，更主要是能够，有意愿不能够无用，能够供给也无需意愿（已经供给了说不愿意供给于理不通），一切以实现的为准。
大家都知道，需求曲线得到了很多的实证，这同时也是供给的实证。供给与需求不可分家。把供给与需求分开，那是一种意愿——不切实际的臆想。