石开石形成“供给”概念的荒唐逻辑

wzwswswz 发表于 2018-5-30 10:08
又来打补丁了！
你明确讲过供给量决定价格，而不是价格决定供给量。
如果你这里标出的只是大致的价格， ...

如果你这里标出的只是大致的价格，而不是一定的价格，那么你就掴了你“卖方价格一定，所以供给量一定”的
————————————
标出了一定的价格，知道大致卖多少量。能标出大致的价格吗？大致的价格是多少？你怎么净说胡话？

石开石 发表于 2018-5-30 09:59
而你的提供量线，只要有人愿意买，哪怕100元/套也必须卖，完全不符合这里的客观事实，因而完全就是你的胡 ...

又掴你自己的脸！
你的供给量是售出量，是完成时态，是had sold。既然已经是售出了，是完成时态了，有何来“必须”？怎么又变成了意愿或情态了？

如果10000套挂牌提供出售，有人愿意以100元的价格买下全部10000套，你却不卖，你的挂牌难道是在闹着玩吗？

石开石 发表于 2018-5-30 10:07
Q=0，Pa；这是两条垂直的线都不知道吗？您学过初中数学吧？不至于连这么简单的方程的图像都不会画了吧？

这两条线是中间的斜向上曲线的延长部分，因而是同一条供给曲线上的组成部分，而不是两条独立的垂直线，你都不知道吗？还需要小学老师再教你吗？

wzwswswz 发表于 2018-5-30 10:16
又掴你自己的脸！
你的供给量是售出量，是完成时态，是had sold。既然已经是售出了，是完成时态了，有何 ...

如果10000套挂牌提供出售，有人愿意以100元的价格买下全部10000套，你却不卖，你的挂牌难道是在闹着玩吗？

______________
已经根据要卖出的量（例如10套）确定了要卖的价格（例如50000）。

wzwswswz 发表于 2018-5-30 10:16
又掴你自己的脸！
你的供给量是售出量，是完成时态，是had sold。既然已经是售出了，是完成时态了，有何 ...

你的供给量是售出量，是完成时态，是had sold。既然已经是售出了，是完成时态了，有何来“必须”？怎么又变成了意愿或情态了？
——————————————————————
供给量有两种情况：一是可能性，二是现实性。在可能性时也称为供给量。例如50000元可能卖出10套，这10套就可以称为供给量了。当然如果卖出了完成了就更是供给量了。

石开石 发表于 2018-5-30 10:08

这个图中的价格PN可以看成是底价，在价格PN以上垂直的线表示一定的供给量在价格PN以上就卖。

纵坐标轴价格PN以下，表示在价格PN以下，供给量为0。

这两条垂直的线，中间不能连线。连线没有意义。

石开石 发表于 2018-5-30 10:11
如果你这里标出的只是大致的价格，而不是一定的价格，那么你就掴了你“卖方价格一定，所以供给量一定”的 ...

你说话能不能靠点谱，不要总是出尔反尔，那自己的矛戳自己的盾！
你看看你在10楼的发言——“卖方已经标出价格，自然要以卖方价格为准。买就买，不买就不买。”
买方只能以卖方标出的价格为准，买就买，不买就不买，这还能是“大致的价格”吗？如果买方不接受这个价格，在这个价格上哪里还有你的供给量？哪里还有你的“大致卖多少量”？

你这不是在翻来覆去的胡说八道，掴你自己的脸吗？

石开石 发表于 2018-5-30 10:22
如果10000套挂牌提供出售，有人愿意以100元的价格买下全部10000套，你却不卖，你的挂牌难道是在闹着玩吗？ ...

那就是说你挂牌10000套确实是在闹着玩！

但问题在于，你想卖10套，挂牌50000元，但是买方愿意接受的价格最多也只有40000，你卖不卖？

wzwswswz 发表于 2018-5-30 10:38
那就是说你挂牌10000套确实是在闹着玩！

但问题在于，你想卖10套，挂牌50000元，但是买方愿意接受的价 ...

那就是说你挂牌10000套确实是在闹着玩！

但问题在于，你想卖10套，挂牌50000元，但是买方愿意接受的价格最多也只有40000，你卖不卖？
——————————————————————
不是闹着玩，是就要卖50000元的价。这里还有预期价格的问题呢，预期未来需求会增加。也就是说未来50000元能卖出更多虽然现在一天只能卖10套。那么现在为什么要卖40000呢？一线房价是上涨趋势的这大家都知道。