石开石形成“供给”概念的荒唐逻辑

wzwswswz 发表于 2018-6-2 13:36
要不怎么说你出了胡说八道根本就不会逻辑思维呢。
既然你想要证明你的供给曲线，那么你的假设就应当适用 ...

第二，供给曲线以需求曲线不变为前提，也排除了其他一切可能。因此，当你给定了最高价格50000元的需求量只有10套的需求曲线时，又把“一线房价是上涨趋势的”作为你不愿在更低的价格增加出售量（供给量）的理由，当然就是掴了你自己需求曲线不变这个前提的脸。
————————————————————————————————
供给曲线是随需求曲线的变化而变，需求曲线变了，会有新的供给曲线。
假设需求曲线不变，这是一种可能性，在这种可能性的情况下，供给曲线不会是斜向上的。
在新的需求曲线的情况下，供给曲线也不是斜向上的。
在两条需求曲线的两个点之间的连的斜向上的线不是供给曲线，是石开石吉芬商品曲线。

wzwswswz 发表于 2018-6-2 13:36
要不怎么说你出了胡说八道根本就不会逻辑思维呢。
既然你想要证明你的供给曲线，那么你的假设就应当适用 ...

第三，你断定“只有底价才能多量（供给量、售出量）、多量必须低价”，因此，当你挂牌的9990套房期待房价上涨再出售、而不愿意降价以实现更多地出售时，你就掴了你“相信斜向上供给曲线的人是自我欺骗”的脸。

——————————————————————————————————
假设9990套房非要一天售出，那只好挂20000元左右的价格了。但是住房可以保存不变质，又不缺现金，为什么要低价卖出呢？9990套房，要慢慢卖，才能卖高价，高价只能卖低量。

石开石 发表于 2018-6-2 14:08
第一，在时间上以一天为一定时期，排除了一切例外。因此，当你说在一天只决意卖出10套房时，那么挂牌的另 ...

你已经规定了一定时期就只能是一天，你再设定其他的时期就是在打你自己的脸。

其次，在需求不变的情况下，虽然50000元以下有更大的需求量，但你的供给量已经证明了量大未必要价低，所以就掴了你“价低才能量大，量大必须价低”的脸。

石开石 发表于 2018-6-2 14:15
第二，供给曲线以需求曲线不变为前提，也排除了其他一切可能。因此，当你给定了最高价格50000元的需求量只 ...

你已经规定了，讨论供给曲线必须以需求曲线不变为前提。你现在又不以需求曲线不变为前提，就再次掴了你自己的脸。

wzwswswz 发表于 2018-6-2 14:25
你已经规定了一定时期就只能是一天，你再设定其他的时期就是在打你自己的脸。

其次，在需求不变的情况 ...

其次，在需求不变的情况下，虽然50000元以下有更大的需求量，但你的供给量已经证明了量大未必要价低，所以就掴了你“价低才能量大，量大必须价低”的脸
————————————————
我的供给量每天10套才有50000的价格。如果供给量每天为200套，价格就要下调了。

石开石 发表于 2018-6-2 14:19
第三，你断定“只有底价才能多量（供给量、售出量）、多量必须低价”，因此，当你挂牌的9990套房期待房价 ...

那要问你，为什么规定供求一定要以一天为一定时期？

既然可以慢慢卖，那么每一天的提供出售量就不是10000套，而是只有10套，因为10套以外的都不是当天提供出售的。你把10套以外的都说成是提供出售量就是掴了你自己的脸。

wzwswswz 发表于 2018-6-2 14:27
你已经规定了，讨论供给曲线必须以需求曲线不变为前提。你现在又不以需求曲线不变为前提，就再次掴了你自 ...

那是你误解，不是以需求曲线不变为前提，而是把需求曲线不变作为前提条件的一种讨论供给曲线。
如果这种情况下不存在斜向上的供给曲线，不就证明了斜向上的供给曲线是错误的吗？
斜向上的供给曲线有需求曲线必须变化的前提吗？没有。

石开石 发表于 2018-6-2 14:29
其次，在需求不变的情况下，虽然50000元以下有更大的需求量，但你的供给量已经证明了量大未必要价低，所以 ...

200套20天卖出，还要低价吗？
按照你的假设，每天10套，这10000套完全都能以50000元的价格卖出，哪里还有价低才能量大？

wzwswswz 发表于 2018-6-2 14:33
那要问你，为什么规定供求一定要以一天为一定时期？

既然可以慢慢卖，那么每一天的提供出售量就不是10 ...

既然可以慢慢卖，那么每一天的提供出售量就不是10000套，而是只有10套，因为10套以外的都不是当天提供出售的。你把10套以外的都说成是提供出售量就是掴了你自己的脸。
————————————————————
你呀，说来说去，把提供出售量理解为售出量了——必须售出量了——这就是我说的供给量啊。

石开石 发表于 2018-6-2 14:34
那是你误解，不是以需求曲线不变为前提，而是把需求曲线不变作为前提条件的一种讨论供给曲线。
如果这种 ...

真不要脸！你不是说讨论供给曲线时的其他条件不变包括了需求曲线不变吗？

西经讲供给曲线有说以需求曲线不变为前提吗？那不是你胡编乱造出来的东西吗？